10.06.2010

Oameni inaintea oamenilor, sau cum si-a ucis Homo sapiens neamurile mai inteligente, de Rober Foley


Sursa:karte.ro
"Omul este un inger fara aripi si o maimuta fara coada" (Darwin). De ce sunt oamenii o specie atat de rara? Daca trasaturile specific umane confera avantaje, de ce nu le poseda toate animalele? Recenzie de karte.ro


Categorie: Recenzii
Autor: Ana Bescheru



Oamenii apartin speciei cunoscute sub numele de Homo sapiens, plasata intr-o grupare mai vasta, Hominoidea din care fac parte toate maimutele antropoide. Desi la inceput se credea ca omul s-a desprins din marile maimute inainte ca acestea sa se separe in liniile actuale de descendenta , descoperirile actuale arata ca nu este asa. Omul reprezinta o linie de descendenta relativ recenta, desprinsa din familia maimutelor antropoide africane, dupa ce din aceasta se desprinsesera deja maimutele asiatice (urangutanii), gibonii si gorilele. Astfel ca inrudinrea cu cimpanzeii este mult mai stransa decat se credea inainte, 98% din ADN-ul cimpanzeilor fiind comun cu al oamenilor. Prima mare maimuta care s-a separat a fost urangutanul,acum 12 milioane de ani, oamenii si cimpanzeii existand ca linie distincta acum 6-8 milioane de ani, iar oamenii si-au inceput evolutia independent acum 6 milioane de ani.

 

Dar de ce sunt oamenii o specie atat de rara? Fata de gaze sau rozatoare, unde exista mii de specii, oamenii apar ca niste ciudatenii, pentru ca de fapt nu exista specii foarte apropiate .Suntem rari prin faptul ca suntem animale sociale si inca si mai rari prin faptul ca fabricam unelte, avem limbaj articulat si o cultura.Aceasta unicitate,explica autorul, este un paradox: fara dubiu, oamenii sunt specia cea mai incununata de succes, care s-a extins la scara globala si a dus evolutia la frontiere complet noi,iar toate elementele care ne-au facut umani –postura bipeda, creierul, inteligenta, cultura – au conferit speciei un avantaj enorm si au determinat o expansiune masiva a populatiei, singura masura obiectiva a succesului evolutiv. Dar daca trasaturile specific umane confera un asemenea avantaj, de ce nu le poseda toate animalele? Fara indoiala selectia ar fi favorizat aparitia acestor caracteristici, si chiar daca exista specii inteligente, nimeni nu poate sustine ca se compara cu realizarile evolutive ale omului .In esenta este foarte dificil sa devii om, iar autorul ne ofera 2 raspunsuri pentru acest paradox:

 

 - evolutia a fost o chestiune de sansa, de accident ; aceasta teorie a accidentului, a mutatiilor genetice pe baza de hazard este sustinuta pe scara larga ( a fost introdusa de fapt chiar de Darwin) si a fost folosita adesea de adversarii evolutionismului ca un argument impotriva lui. Astfel este celebru exemplul ochiului dat de creationistul Paley,care sustinea ca data fiind complexitatea organului,probabilitatea ca acest set de co-adaptari sa evolueze este infinitezimala- ochiul parea sa fie un produs total improbabil al evolutiei.Pornind de la asta, sansa ca intreg organismul uman sa ajunga la asemenea perfectiune era un miracol si nu se putea explica fara mana Creatorului. La fel de celebru este raspunsul lui Dawkins,  interesantul biolog britanic si cunoscut ateu, care , pe langa faptul ca arata ca ochiul nu este un organ perfect ci inca perfectibil, demonstreaza importanta selectiei in procesul evolutiv: o anumita mutatie va supravietui daca ofera avantaje evolutive. Dawkins a luat un vers din Hamlet si a calculat ca o maimuta ar avea o sansa de 1 la 103   sa nimereasca sa scrie exact propozitia si asta intr-un timp de un miliard de miliarde de ani. Dar apoi a introdus o forma de selectie naturala in aceste variatii aleatorii: de fiecare data cand maimuta nimerea o litera, era fixata – in termeni darwinisti era mai adecvata si nu putea fi inlocuita de alte litere. Astfel, cand actiona selectia, scopul putea fi atins in cursul vietii unei singure maimute si chiar dupa o medie de 50 de incercari.

 

- fiintele de tip uman sunt unice pentru ca prezenta lor a inhibat posibilitatea ca altele sa evolueze in acelasi loc. Aceasta teorie se confirma prin numeroasele descoperiri de fosile din variate situri : intre acum 6 milioane de ani, cand oamenii s-au desprins de maimute si 2 milioane de ani cand a aparut genul Homo, au existat mai multe specii de hominid,unele dintre ele traind pentru scurta vreme in paralel; pe final insa a ramas doar una. Am devenit hominizi cand un stramos s-a separat de cimpanzei si gorile, caracterizandu-se prin postura verticala si am devenit umani atunci cand creierul nostru s-a marit considerabil. Intre aceste doua momente au existat diverse specii de hominid care se diferentiaza prin marimea creierului: oamenii moderni au o dimensiune medie a creierului de 1400g , un cimpanzeu, 400g. In intervalul cuprins intre 4 milioane de ani inainte de aparitia omului modern si 2 milioane de ani,creierul hominizilor ( numiti australopiteci) a ramas la un volum constant de 400g , apoi s-a intamplat ceva interesant: acum 2 milioane de ani au avut loc transformari bruste la nivelul dimensiunii creierului, acesta evoluand rapid de la 400g la 1400 g, cat are in prezent. Ori inteligenta se masoara prin raportul dintre masa creierului si masa corporala, iar omul, are cel mai ridicat indice.

 

Cum s-a intamplat asta si de ce nu au si alte animale creier atat de mare? Pentru ca pe langa beneficii, un creier mare presupune si costuri: desi cantareste 3% din total masa corporala, creierul uman foloseste aproximativ 20% din energia necesara unui individ pentru intretinerea metabolismului. Si aici intervine din nou teoria hazardului: a fost nevoie de conditii ecologice speciale astfel incat oamenii sa-si poata procura energia necesara dezvoltarii unui creier atat de costisitor.Aceste conditii au aparut in urma cu 2 milioane de ani, iar, pe langa clima, un rol important l-a jucat transformarea omului in mamifer carnivor, carnea asigurandu-i acestuia necesarul proteic pentru dezvoltarea creierului.

 

Prin urmare, oamenii nu au putut evolua decat in conditii aparte; modul in care am devenit oameni a fost un produs al interactiunii dintre populatiile de indivizi care au devenit stramosii nostri si habitatele in care acestia au trait si si-au sfarsit zilele.

Mai mult decat atat, o alta concluzie importanta este faptul ca selectia naturala constituie explicatia de baza a existentei si ca istoria umana se explica prin modul in care, in anumite momente, anumite trasaturi specifice le-au oferit hominizilor si oamenilor avantaje fata de concurentii contemporani. Si poate cea mai importanta concluzie a cartii este ca, desi traim intr-o lume care cauta explicatii in miracole si paranormal, in dramatism si romantism, evolutia omenirii, chiar daca s-a produs in urma unor accidente fericite, a fost un proces previzibil si deloc miraculos. Cartea contine de altfel si o harta a evolutiei umane de la primele antropoide pana acum, cu locurile si momentele in care beneficiile aduse de o anumita trasatura umana au depasit costurile si au oferit un avantaj selectiv, unul dintre motivele pentru care mie mi s-a parut interesanta si cred ca merita citita.

Cumpăraţi cartea de aici: karte.ro.

Comentarii

Adauga un comentariu

Adauga un comentariu

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)
Introdu codul:
Numele dumneavoastra:
Comentariu. Atentie, salveaza textul inainte de a-l trimite, ca o precautiune... Poti selecta tot comentariul cu CTRL-A si copia cu CTRL-C:
 
  • July 21, 2010, 1:28 am - cristi

    @sile. Sa nu crezi ca incerc sa te conving ca teoria evolutiei este adevarata. Incerc numai sa contraargumentez (cand am timp) unele dintre ideile tale, care pot fi atacate. De exemplu, spui ca "Evolutie exista doar in teorie.ADN-ul fiintelor vii confera stabilitate fiecarei specii,ceea ce infirma teoria mentionata." Asta cred ca este o concluzie pripita, desi logica... Caci, mai multa stabilitate, mai putine mutatii, deci evolutie mai inceata sau nula. Pe de alta parte, daca vrem sa acceleram evolutia, mai taiem din stabilitate (logic, nu?). Cu toate acestea, organismul nu mai este sabil atunci si moare in prima zi de viata... Exista deci un echilibru optim intre stabilitate si viteza evolutiei, lucru pe care l-am gasit in "The cell", o carte de biologie moleculara. Daca nu ma insel (ca nu ma mai uit acum), ADN-ul este foarte stabil, la o copiere aparand o eroare de un bit (o nucleotida) la o suta de mii de biti!!! Extrem, extrem de stabil, dar suficient pentru evolutia organismelor asexuate (asa se spune?). In carte cred ca se gaseste calculul, care merge cu timpul de viata al organismului, etc... Inutil de spus, sexul a explodat rata de "mutatie", deci evolutia, pastrand stabilitatea in elementele esentiale (respiratie, etc.). Deci, pe scurt, da, ADN-ul este stabil, insa permite mutatii care se potrivesc destul de bine cu rata de evolutie observata (din nou, nu mai caut acum detaliile precis tehnice, imi amintesc mesajul, si nu cred ca mint...)


  • July 20, 2010, 10:21 pm - F6920

    @Sile "asa ceva are un Programator impresionant". Pai e logic atunci ca Programatorul sa faca "doar un program" pe dita mai Hard-diskul (Universul)?
    "celulele specifice fiecarei componente a corpului nostru apar la locul si timpul potrivit,inmultindu-se si inlocuindu-se cand este cazul." - dar exact asta spune si evolutia, care e contradictia?


  • July 20, 2010, 10:15 pm - sile

    @cristi
    Nu,nu asta am vrut sa spun.Evolutie exista doar in teorie.ADN-ul fiintelor vii confera stabilitate fiecarei specii,ceea ce infirma teoria mentionata.ADN-ul este in sine un program colosal de complex.Doar un gram de ADN contine tot atatea informatii cat un trilion de CD-uri.Dupa logica mea, asa ceva are un Programator impresionant.Dupa acest program,celulele specifice fiecarei componente a corpului nostru apar la locul si timpul potrivit,inmultindu-se si inlocuindu-se cand este cazul.Nimic nu este intamplator in fiinta noastra.


  • July 20, 2010, 9:21 am - cristi

    @sile: ceea ce spui la 1 nu este o problema ci o constatare/parere. Vrei sa spui ca "problema" este ca evolutia nu explica mai multe rase umane?


  • July 20, 2010, 8:03 am - sile

    1.Problema raselor e urmatoarea:codul genetic uman e conceput astfel incat sa existe o mare varietate de fiinte umane,tocmai pentru frumusetea vietii,sa nu fie monotonie nici din acest pdv;aceasta in echilibru cu stabilitatea rasei umane.Proiectantul e foarte ingenios !!!
    2.Evreii,ca descendenti ai lui Sem,i-au expulzat pe cananiti,evident,descendentii lui Canan,folosindu-i si ca sclavi.Asta ca o prima implinire a cuvintelor lui Noe.


  • July 17, 2010, 11:34 pm - 49682

    @Sile, o sa verific si aritmetica asta. Pana atunci ramane problema raselor si a blestemului inutil a lui Noe....
    Nu intentionez sa te jignesc si te consider un om rational. E o discutie virtuala si nu pot face aprecieri de valoare asupra ta, ci doar comentez textele tale.


  • July 17, 2010, 11:00 pm - sile

    @07277
    1.Folosesc tehnologia din plin si ma bucur de viata mai mult decat oricine !Traiesc in dragoste,bucurie,pace...Nu-s nici sectar,nici fanatic religios.In orice problema prefer sa-l consult pe Dumnezeu.
    2.Ma surprinde sa-ti vad o intreaga argumentatie bazata pe o aritmetica gresita.Pentru a afla perioada de timp scursa,se aduna doar varstele pe care le au tatii la data nasterii fiului.Din geneza cap.5 aflam:
    ADAM 130 varsta lui Adam la nasterea lui Set
    SET 105 s.a.m.d.
    ENOS 90
    CHENAN 70
    MAHALALEL 65
    IARED 162
    ENOH 65
    METUSALA 187
    LAMEH 182
    NOE 502
    SEM 98 varsta lui Sem la potop.
    Deci pana la potop,de la Adam sunt 1656 ani.De aici pana la 8000 ani,e cale lunga.
    In esenta,de la creare pana in anul 1 e.n.s-au scurs 4026 ani.Anii erei noastre ii stii.Deci suntem in anul 6036 de la crearea lui Adam.In paranteza fie spus,oamenii traiau atat de mult pentru ca erau aproape de perfectiune.
    3.In relatiile cu semeni mei aplic principiul"tot ce doriti sa va faca voua oamenii,faceti-le si voi la fel",asa ca nu ma simt jignit de cuvintele tale.


  • July 17, 2010, 12:16 am - @07277

    @Sile, nu vreau sa transform portalul intr-o polemica cu tine.
    "Sunt de acord ca am evoluat in cunoastere;dar oare suntem mai fericiti ca generatiile care nu aveau tv,celulare s.c.a.l.?"
    Imi pare rau sa constat ca nu stii sa te bucuri de viata. Aceste instrumente iti usureaza viata. E simplu sa nu le folosesti. Stai fara curent in varf de munte si daca ti se inbolnaveste copilul roagate sa-si revina ca nu e bun telefonul mobil sa chemi o echipa de medici.
    Oricum gandirea ta este tipic doctrinar-sectanta. Eu desi sunt ortodox ma simt mai apropiat de catolicism.
    De asemenea eu am citit Biblia (si Vechiul si Noul testament), precum si Coranul. Dar eu NU caut explicatiile intr-o singura carte si aleg doar ce imi convine. E adevarat ca poate am lacune vis-a-vis de anumite texte biblice, dar si tu ai mari lacune vis-a-vis de evolutie si timp.
    Sa revenim la logica Noe:
    Conform mitului biblic,zeii[elohim] ar fi creat Pamantul,Cerul si prima pereche de oameni,Adam si Eva,in anul 3760 e.n..Aceasta cronologie este inca urmarita de calendarul religios ebraic si apare inscrisa pe zidurile lacasurilor crestine[catedrale,manastiri etc],printre care si pe manastirea Putna din tara noastra.
    Unde e buba? Pai,conform acestei cronologii,noi nici nu ne-am nascut inca. Ia Vechiul Testament si citeste cap.5-Neamurile patriarhilor de la Adam pana la Noe!
    Daca aduni anii lor de viata numai pana la Noe depasesti 8000 de ani[de la facerea lumii,ar fi numai 5769 de ani].Judecati si voi!Adam-930 de ani,Set-912,Enos-905,Cainan-910,Maleleil-825,Iared-962,Enoh-365,Matusala-969,Lameh-753,Noe-5o5,pana la potop.
    Chiar daca scadem anii in care fii au trait concomitent cu tatii,tot nu ne-am nascut. De ce?Deoarece Noe si consoarta lui nu ne-au nascut strabunii arieni.In mod ciudat,din Noe si sotia lui,ambii de aceeasi rasa si cu aceeasi grupa sangvina,caci descindeau din Adam si Eva,s-au nascut trei strabuni de neamuri diferite:Sem-stramosul semitilor,Ham-strabunul rasei negre si Iafet-antecesorul popoarelor turcice.Cum o fi aparut oare rasa noastra alba[ariana,europida,caucaziana]?Din cine descinde rasa mongoloida si subrasa rosie[amerindiana]?Zeii alohim au incurcat rau borcanele cu rase si cu grupe sangvine sau compilatorii mitului biblic erau niste ignoranti?
    Urmează incidentul beţiei lui Noe în care aparent nevinovat, mezinul familiei sfîrşeşte prin a fi şi blestemat. De fapt, fiul acestuia, nepotul lui !
    19 Aceştia au fost cei trei fii ai lui Noe, şi din ei s’au răspîndit oameni peste tot pămîntul.
    20 Noe a început să fie lucrător de pămînt, şi a sădit o vie.
    21 A băut vin, s’a îmbătat şi s’a desgolit în mijlocul cortului său.
    22 Ham, tatăl lui Canaan, a văzut goliciunea tatălui său, şi a spus celor doi fraţi ai lui afară.
    23 Atunci Sem şi Iafet au luat mantaua, au pus-o pe umeri, au mers dea’ndăratelea şi au acoperit goliciunea tatălui lor; fiindcă feţele le erau întoarse înapoi, n’au văzut goliciunea tatălui lor.
    24 Noe s’a trezit din ameţeala vinului, şi a aflat ce-i făcuse fiul său cel mai tînăr.
    Ce-i făcuse ?

    25 Si a zis: ,,Blestemat să fie Canaan! Să fie robul robilor fraţilor lui!“

    Deci, iată îi blesteamă fiul, adică pe nepotu-său ! Care-i problema ?

    Este incontestabil ca au existat reptile mari. Dinozaurii. De asemenea nu s-au gasit fosile ale Homo-Sapiens in acea perioada. Cu alte cuvinte nu eram in lantul trofic. Noi am aparut mai tarziu. Asemenea lucruri nu le gasesti intr-o singura carte. Trebuie sa-ti largesti orizontul. De aceea am si afirmat ca preferi conditia mediocra si nu vrei sa-ti depasesti conditia. Il preferi pe "NU" si te agati doar de cateva citate...cand lucrurile nu sunt chiar asa de simple.
    Iar afirmatia ca eu as contesta Biblia este total nefondata si pripita.


  • July 16, 2010, 11:06 pm - sile

    @852B7
    Sunt de acord ca am evoluat in cunoastere;dar oare suntem mai fericiti ca generatiile care nu aveau tv,celulare s.c.a.l.?
    Biblia explica :descindem din fiii lui Noe:Sem,Ham si Iafet(europeni,africani si asiatici).Evolutia nu stiu cum o face.
    Urmatoarele citate au fost scrise cu cca 3000 ani in urma:„El stă deasupra cercului pămîntului.“ „El . . . ţine suspendat pămîntul pe nimic.“Te las sa ghicesti din ce lucrare sunt.
    In Biblie nu se spune nicaieri ca pamantul e centrul universului.
    Am constatat cu tristete ca marea majoritate a celor ce contesta Biblia,nu-i cunosc continutul;n-au citit-o nici macar o data.


  • July 16, 2010, 12:01 pm - 852B7

    @Sile Crimele s-au facut si se vor mai face in numele lui Dumnezeu! Asa ca nu vad ce incerci sa ma convingi? O sa spui ca aia nu sunt adevaratii credinciosi. Ei o sa spuna ca sunt! Si discutia va fi interminabila.
    Referitor la evolutie, trebuie sa ai rabdare sa o intelegi. Nu poti intelege peste noapte milioanele de ani a existentei pamantului. Iar explicatiile biblice nu ofera raspuns la diferitele rase umane. Africanii, Asiaticii si Europenii. Dar evolutia le explica mai bine. Io zic sa nu te grabesti sa tragi concluzii pripite in timp asa scurt.
    Pe urma este natural sa-si schimbe "pdv-urile" oamenii de stiinta. Pana la Galileo (chiar si el) erau considerati eretici oamenii de stiinta. Si centrul Universului era Pamantul conform interpretarilor vremii a Bibliei. Acum cred ca si tu esti de acord ca nu e asa si de fapt am mai evoluat! Trebuie doar sa ai rabdare sa intelegi lucruri atat de complexe.


  • July 15, 2010, 11:16 pm - sile

    @6AB1D
    Multe afirmatii din articol sustin creatia.Ex:"Dar de ce sunt oamenii o specie atat de rara? Fata de gaze sau rozatoare, unde exista mii de specii, oamenii apar ca niste ciudatenii, pentru ca de fapt nu exista specii foarte apropiate ." Interpretarea dovezilor este vadit tendentioasa,fiind trasa la tema evolutiei.Alt ex:"oamenii moderni au o dimensiune medie a creierului de 1400g , un cimpanzeu, 400g."Unde sunt intermediarii?Exista doar speculatii si presupuneri,dar nu dovezi.Pdv-urile oamenilor de stiinta(in acest domeniu) sunt mereu schimbatoare.Citez din art."...descoperirile actuale arata ca nu este asa."
    Chiar nu intelegi ce fac oamenii fara Dumnezeu,asa cum incerci sa-i inveti?
    Sper sa intelegi logica explicatiilor mele.
    PS.Ce e rau sa fii mediocru?Nu pot fi toti in varful piramidei.Multumesc,oricum de compliment.


  • July 15, 2010, 9:40 pm - 6AB1D

    @Sile, uneori am impresia ca citesti printre randuri. Cum ai reusit sa faci conexiunea intre Evolutie si adulter, imoralitate si altele? Foloseste google sa vezi cate "fete bisericesti" comit adultere, aderare la culturi sataniste, pedofilie si altele....Io zic sa incerci sa te rezumi la a comenta articolele fara sa emiti ipoteze cu valoare de adevar. Sunt multe lucruri pe care nu le stim si baietii astia destepti asta incearca sa faca, sa ne informeze! Dar tu il pui pe "NU" inainte si nu incerci sa-ti deschizi ochii mintii spre lucruri noi. Stiind cat mai multe poti afirma cu certitudine ca detii adevarul, dar negand cu vehementa orice urma de informare nu reusesti sa-ti depasesti conditia mediocra.


  • July 15, 2010, 3:42 pm - alrisha

    @sile las-o balta,evolutia si selectia naturala are probe solide probabil ca inca nu stii tu de ele!


  • July 15, 2010, 9:06 am - sile

    " Astfel, cand actiona selectia, scopul putea fi atins in cursul vietii unei singure maimute si chiar dupa o medie de 50 de incercari."
    Acest considerent teoretic de cate ori s-a verificat prin experiment practic?50 de incercari n-ar fi atatea!
    Cata naivitate!Povestile cu zane si feti-frumosi sunt mai reale.De ce nu invatam in continuare ca ne-a adus barza,ca-i mult mai reala aceasta teorie.
    Indobitociti oamenii cu o teorie care n-are nici un fundament,pentru a nu avea nici o responsabilitate fata de Dumnezeu;ca atare este permis orice-adulterul,imoralitatea,furtul,minciuna,invidia,ura si crimele (prin razboaie)


  • June 25, 2010, 12:04 am - nin

    Daca doar asta intelegeti voi din evolutie ,atunci nu-i de mirare ca omenirea a evoluat doar atita.Poate ca avea dreptate Corut cind zicea ca "omenirii ii mai trebuie un miliard de ani ca sa evolueze!"si eu nu sint fost securist si nu am fost indoctrinat.Totusi se vede clar ca omenirea si asa zisa ei evolutie este dictata de niste interese ale unor indivizi care doresc mai degraba indobitocirea speciei umane,nicidecum o evolutie.se pot sune enorm de multe...oricum religia nu mai e o cale de a crea progres ,oricum nu in timpul prezent,iar natia sfinta se autoamageste daca se considera asa de sfinta.


  • June 21, 2010, 8:40 pm - viorel chis

    @dada raed :Sa nu crezi ca nu i-ti inteleg mesajul si motivul de scrire!!Pe undeva ai dreptate ,insa pe nimeni nu doresc sa fac de ris!Si in urma urmei eu sint aratat cu degetul,nimeni altul la ce scriu in comentariu!!Intradevar evreilor s-a acordat l-a inceput un favor ,insa in acest favor este inclusa fiecare fiinta umana!Pentru multi se doreste sa se cunoasca ce afirmi si Biblia in studiu sa fie lasata de o parte!Pentru altii a ajuns o sursa de imbogatire si traire in lux si confort personalitatii firesti!!!Si de ce?Fiinca ultimile sint cel mai ushor manipulate pe parte spirituala!Pe partea politica,sociala si comerciala este mai greu omul manipulat fiinca iste invatat pe bancile scolii esenta fiecarui domeniu ,dar in partea spirituala persoanele simple si lesne increzatoare sint departe de relevarea continutului Biblic!!!Sint prea ocupate cu alte activitati si Lideri ,doresc sa se intimple acest lucru ,pentru ca puterea sa exziste in totalitate si profitul ne suta la suta!Din cele scrise multi pot ushr sa realizeze ca am fost si eu la rindul meu o persoana indoctrinata!Si asa a fost !!Si instruira in cadrul acelei oganizatii globale este printre cele mai puternice pentru indoctrinarea persoanei umane!!!Si cu un mare succes in realizarile materiale si financiare!!!!Se crede ca omul este cel mai inteligent si aparte de orie creatura!!Intradevar asa este ,dar cel mai egoist fiinca nu ishi cunoaste provenienta !!!Ishi neaga dreptul umaan ce l-a primit in dar si in toata dezvoltarea stiintifica si filozofica a ajuns la ce vedem si prin o mare neglijenta se va ajunge faa dorinta la o autodistrugere!!Si nu din o dorinta binevenita ,ci datorita ignorarii LEGII DIVINE!Si toti care incalca;LEGEA DIVINA,MORALA SI ETICA mai repede sau mai tirziu ajung la faliment!Sa se inteleaga bine mesajul ;Cititi istoria si vedeti cum in fiecare generatie ,in fiecare imperiu a fost un apogeu si o urmare de distrugere,de disparitie ,creind azi pentru noi ceea ce numim Istorie si din care se vede ca persoana umana a invatat prea putin si prea putini in aceasta generatie sint interesati in civilizatia care s-a perindat si a avut succesul ei!!!In mod foarte interesant Biblia expune reatari care se mpletesc cu relatarile istorice ,dovedind ca sint reale si atunci aceste indemnuri ar trebui pentru fiecare persoana sa aiba importanta Cuvintul Creatorului !El formeza Scriptura si ;" 16Toată Scriptura este însuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire,
    17pentruca omul lui Dumnezeu să fie desăvîrşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună."2 Timotei 3!
    Sa nu uitam ca in acest capitol este scris;"1Să ştii că în zilele din urmă vor fi vremuri grele.
    2Căci oamenii vor fi iubitori de sine, iubitori de bani, lăudăroşi, trufaşi, hulitori, neascultători de părinţi, nemulţămitori, fără evlavie,
    3fără dragoste firească, neînduplecaţi, clevetitori, neînfrînaţi, neîmblînziţi, neiubitori de bine,
    4vînzători, obraznici, îngîmfaţi; iubitori mai mult de plăceri decît iubitori de Dumnezeu;5avînd doar o formă de evlavie dar tăgăduindu -i puterea.
    "Aceste sint indemnuri profetice ,care pentru multi par sa fie simple si fara putere profetica din multe motive ,insa la un moment dat faptul profetic o sa devina o realitate si o implinire!Si atunci copiii sau copii,copiilor nostri o sa mediteze la ce este scris!In vechiul testament pe care doar evreii il detineau si ei erau interesati de continut au fost scrise profetii cu privire la domnul Isus si chind El s-a nascut ,din chiti le au citit ;Chiti au venit sa ii da respectul cuvenit?Cine in schimb din rasarit a pornit sa i aduca daruri?Ce relateaza evanghelia lui Matei espre nasterea lui Isus alaturi de alte evangheliii?Faptul ca ;cunosti scriptura nu inseamna ca trebuie sa fii indoctrinat dupa cum de multi se doreste !!Si nici sa devii fanatic!!!Ea a ajuns sa fie studiata de cele mai intelignte persoane in toate domeniile !!Insa multi din esenta ei fac filozofii si multe carti din care se aleg cu chistiguri profitabile si expunere de personalitate!!!!Analizeaza si cerceteaza!Si o sa realizezi ca prin domeniul spiritual cei mai isteti detin campaunduri cu confort de lux si o viata paradiziaca!!!Sint viziblie,exzista si interesant ca nu sint deschise la orice persoana si pe linga ca profita de sacrificiul fizic,financiar si material din partea membrilor ,profita si de scutirea de taxse din partea institutiilorguvernamentale!Lucru de care foarte putini sint interesati si cunosc puterea religiei care este tota diferita de cerinta de "CREDINTA "A PERSOANEI UMANE!Cu stima si respect !


  • June 21, 2010, 1:01 pm - dada raed

    viorel, calmeaza-te!
    ne faci de ras specia! lasa evreii sa se ocupe de religie, ca ei stiu cel mai bine sa traga ponoasele de pe urma ei. Tu lasa Cartea Cartilor si mai pune mana pe alte volume. Pe tine chiar si beletristica te poate salva, sau mantui, cum iti place! Curaj, prietene! Dumnezeu nu te vrea naiv! Altii, DA!


  • June 18, 2010, 11:39 pm - Viorel Chis

    Un articol filozofic si care in continut neaga explicatia Creatorului care pentru noi a devenit Dumnezeu-Tatal-Creatorul!Si interesant este ca explicatia Tatalui-Creator este simpla,corecta si cu multe raspunsuri corecte pe care omul azi le ignora si nici nu dorste sa le cunoasca!daca autorul ar citi Biblia ar gasi raspunsul ridicat;"Dar de ce sunt oamenii o specie atat de rara? "Raspunsul simplu este in Genesa capitolul 1 cu versetul 26 in care este scris;"Dumnezeu a zis: ,,Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpînească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pămîntul şi peste toate tîrîtoarele cari se mişcă pe pămînt.``DECI,NU ASA SE INTIMPLA IN VIATA DE I CU ZI?MAI MULT IN URMATORELE VERSETE SE EXPLICA;"28Dumnezeu i -a binecuvîntat, şi Dumnezeu le -a zis: ,,Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pămîntul, şi supuneţi -l; şi stăpîniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pămînt.``
    29Şi Dumnezeu a zis: ,,Iată că v'am dat orice iarbă care face sămînţă şi care este pe faţa întregului pămînt, şi orice pom, care are în el rod cu sămînţă: aceasta să fie hrana voastră.``
    30Iar tuturor fiarelor pămîntului, tuturor păsărilor cerului, şi tuturor vietăţilor cari se mişcă pe pămînt, cari au în ele o suflare de viaţă, le-am dat ca hrană toată iarba verde.``
    Insa dupa creierea omului si expunerea porunci;ce se intimpla?Si la ce s-a ajuns?Se doreste sa se cunoasca aceste lucruri care fara filozofie expun o realitate?Se doreste sa se mediteze asupra Scripturii?Cu chit ca e un mesaj benefic si de folos omenirii fiinca in 2 Timotei capitolul 3 este scris;"16Toată Scriptura este însuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire,
    17pentruca omul lui Dumnezeu să fie desăvîrşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună"De ce mesajul este neglijat si nu este luat in considerare?


  • June 13, 2010, 5:52 am - alrisha

    Ar mai fi o intrebare.
    De ce,in cadrul aceleiasi specii fiind,triburile amazoniene,papuasii si altii,sunt in stadiu de ,,trib",
    iar noi ceilalti,am dezvoltat o cultura tehnologica
    mult evoluata?Nu cumva anormalitatea nu e stadiul lor de dezvoltare,ci al nostru?


  • June 10, 2010, 5:02 pm - cristi

    cred ca are ceva dreptate autorul cand spune ca oamenii si-au eliminat rudele mai indepartate (oare chiar neanderthal-ul?). La urma urmei se mai intampla si azi...