| |  |
Comet Garradd and M92
Comentarii articole
este o carte interesanta!nu prea mi-a placut ca era lunga dar chiar am aflat multe informatii utile ... (de andreea)
MX096V , [url=http://ieasrxswldfo.com/]ieasrxswldfo[/url], [link=http://idfgynzlxvvi.com/]idfgynzlxv... (de nuyfamqgcy)
ADZze2 , [url=http://epjiyluiezgv.com/]epjiyluiezgv[/url], [link=http://ayydaeutcbwq.com/]ayydaeutcb... (de pxorvaral)
paKmI4 , [url=http://ymyplkpbndrp.com/]ymyplkpbndrp[/url], [link=http://xpjyyognsjvi.com/]xpjyyognsj... (de tdlwdslxh)
lw7iEP , [url=http://hkvqnlgqapsm.com/]hkvqnlgqapsm[/url], [link=http://irztgswmcueb.com/]irztgswmcu... (de khjjpgeh)
GATK5b , [url=http://tpzdekguppfe.com/]tpzdekguppfe[/url], [link=http://rxgyknlhthaa.com/]rxgyknlhth... (de ocnlzagbfk)
Nou în Bibliotecă
24/11/2010 | Categoria: Video
18/11/2010 | Categoria: Video
27/10/2010 | Categoria: Recenzii
Abonează-te
Citeşte rapid ştirile!
Colaborări
.jpg){kind=small}
Acum ştirile stiinta.info şi în toolbarul portalurilor Lacaşuri Ortodoxe si Stiinta Azi.
De la particule elementare la gauri negre care inghit Pamantul
Miercuri, 10 septembrie, se va da startul acceleratorului LHC. Ce va masura el? Va putea lamuri raspunsul in jurul particulei Higgs? Este in stare noul LHC sa produca gauri negre care sa devoreze apoi Pamantul?
Categorie: Fizica
Autor: Lucian Ancu
Iata ca maine (miercuri, 10 septembrie) oamenii de stiinta vor porni acceleratorul de particule "Large Hadron Collider" (LHC) de la CERN. Acest accelerator aflat intr-un tunel la 100 m sub pamant are lungimea de 27 de km, este format din aproximativ 5000 de magneti supraconductori raciti pana la temperatura de −271.25C si care va accelera protoni in ambele sensuri ale tunelului (strict vorbind LHC este de fapt o pereche de doi acceleratori concentrici) . Energia pana la care are loc acelerarea acestor protoni este de 7 TeV (Tera electroni volti). Spre comparatie energia echivalenta a unui proton este de 1GeV iar a unui electron este de 0.5MeV . Cel mai puternic accelerator din ziua de astazi, Tevatron situat langa Chicago, accelereaza protoni la 1 TeV.
Pentru a avea idee cat de greu este sa accelerezi protoni la aceasta energie si ce inseamna acest lucru ne putem imagina ca incercam sa reducem masa unei masini de formula 1 la un proton 8 dar pastrand puterea motorului. In LHC fiecare proton este ”incarcat” (accelerat) cu o energie echivalenta cu energia cinetica a unei masini de formala 1 la viteza maxima. Daca viteza maxima a masinilor de formala 1 la acea energie este in jur de 360km/h, viteza la care ajung protonii este aproape egala cu viteza luminii. Si cand spun aproape egala inseamna mai exact 99.9999991% din viteza luminii. Dar ce se intampla cand acesti protoni se ciocnesc avand fiecare 7 TeV de energie disponibil? In principiu pot pune la dispozitie energie petru creearea de noi particule de pana la maxim 14 TeV (mai mult decat au in comun nu pot da!). In realitate din cauza ca protonii nu sunt particule elementare (aduc aminte ca sunt formati din 3 quarci) energia maxima disponibila pentru creearea de noi particule este ceva mai mica. Totusi aceasta energie este suficient de mare pentru a produce particula sau particulele mediatoare ale campului care da nastere masei.
Procesele care au loc la ciocnirea a doi protoni sunt probabilistice. Probabilitatea ca au anumita reactie sa aiba loc este constanta, insa procesele considerate interesante (creearea particulelor care dau masa) au o probabilitate de realizare foarte mica. Daca ne gandim la un zar, probabilitatea de a obtine numarul 3 (un exemplu) la o aruncare este 1/6 (16%). Daca sunteti tentati sa spuneti ca atunci cand aruncam zarul de 6 ori probabilitatea de a obtine exact o data numarul 3 este 1 (sau 100 = sigur = cu certitudine) v-ati insela. Folosind calculul probabilistic aceasta probabilitate este de 40%, totusi exista o probabilitate mai mult decat dubla sa observam o data numarul 3 din 6 aruncari decat din 1. Ca o scurta recapitulare, daca dorim sa vedem numarul 3 de pe 1 zar exact o singura data, aruncand o singura data probabilitatea de a-l vedea este 16% iar aruncand de 6 ori aceasta creste la 40%.
Deci pentru a observa un eveniment in care suntem interesati trebuie sa repetam experimentul de un numar de ori pana cand suntem siguri ca avem cateva evenimente in care suntem interesati. Cu cat repetam mai mult experimentul cu atat suntem mai sigur ca exista un numar minim de evenimente in care suntem interesati. La LHC repetarea experimentului se face de fiecare data cand protonii se ciocnesc. In cazul LHC se produce o ciocnire de 40 de milioane de ori pe secunda in fiecare punct in care protonii sunt adusi in ciocnire.
In fizica nu avem insa cu un zar cu fete egale sau cu reactii care au aceeasi probabilitate. Daca ne uitam la figura alaturata observam niste linii (denumite sectiuni eficace) pentru o serie de procese. Valoarea acestor sectiuni eficace sunt proportionale cu probabilitatea producerii respectivului proces. Daca vrem de exemplu sa aflam care e probabilitatea de producere a Higgs-ului in raport cu toate celelalte procese ne uitam in figura si trebuie sa impartim sectiunea eficace pentru Higgs(σHiggs) cu sectiunea eficace totala(σtot). Aceasta operatie ne da 10−10 si deci acesta inseamna ca avem o situatie in care avem un zar cu 1010 fete si doar pe o fata avem inscriptionat procesul Higgs, toate celelalte fete avand inscriptionate alte procese. Va dati seama de cate ori trebuie aruncat acest zar pentru a observa o asemenea particula ?
Figura: Sectiunile eficace de producere a anumitor reactii la Tevatron si LHC. Sectiunile eficace sunt proportionale cu probabilitatea de realizare a unei anu- mite reactii
Si dificultatea nu se opresete aici! Nu este suficient doar a arunca zarul (a ciocni protonii) mai este necesar si inregistrarea(stocarea) si catalogarea(analiza) acestor evenimente. Pentru analiza si stocarea datelor de la experimentele LHC s-a pus la punct o retea de calculatoare special dedicata acestui scop. Aceste ferme de calculatoare se afla la mai multe institutii si laboratoare din lume si isi impart automat rolurile de analiza si stocare.
Printre multele reactii care ar putea avea loc la LHC unii teoreticieni prezic si unele in care obiecte numite gauri negre cuantice ar putea fi produse. O gaura neagra este un corp cu o densitate suficient de mare pentry ca viteza de scapare din campul gravitational produs de acesta sa fie mai mare decat viteza luminii. Aceasta inseamna ca orice obiect care ar cadea in aceasta gaura neagra ar fi pierdut pentru totdeauana. In teoriile clasice gaurile negre sunt formate prin colapsul stelelor cand acestea isi consuma tot combustibilul nuclear.
In acest caz masa minima pe care trebuie sa aiba o stea pentru a putea forma o gaura neagra este de aproximativ 1.4 mase solare (1 masa solara este egala cu masa soarelui). O data ce o stea ajunge in stadiul de gaura neagra incepe sa inghite materia aflata in apropiere si asftel in creste masa. Pamantul pentru a fi o gaura neagra ar trebui contractat intr-o boaba de mazare. Hawking a demonstrat teoretic ca gaurile negre pot de fapt emite radiatie (adica in unele cazuri particule pot scapa din gaura neagra, acesta fiind un proces complex care are la baza mecanica cuantica si teoria relativitatii). Deci prin urmare aceste gauri negre ar putea pierde masa ... chiar putand sa se evapore daca sunt suficient de mici.
Gaurile negre care sunt prezise a fi produse la LHC sunt gauri negre extrem de mici (de aici numele de cuantice) si marea majoritate a fizicienilor este de parere ca acestea se vor evapora inainte de a avea sanse de a ”inghiti” alte particule. Alt grup este de alta parere. Acestia cred ca aceste gauri negre ar putea cadea in centrul pamantului si blocate acolo ar incepe sa ”manance” pamantul. Aceasta este o viziune simplista, in realitate aceste gauri negre ar trebui sa oscileze in jurul centrului pamantului pentru o anumita perioada. Alta probleme pe care acest ultim grup nu a reusit sa o adreseze este cum nu s-au observat pana acum astfel de mici gauri negre ”mancand” alte planete sau stele mai mici.
De foarte mult timp au fost puse in evidenta particule venite din spatiu care lovesc atmosfera pamantului si care dau nastere asa numitelor raze cosmice. Aceste particule au energii imense (pana la 108 TeV) de 100 de milioande mai mult decat cele intalnite la LHC. Din anumite date s-a concluzionat , ca cel mai probabil acest particule trebuie sa fie protoni. Aceste protoni ultra-energetici ar trebui sa dea nastere la astfel de mici gauri negre la ciocnirea cu particulele aflate in atmosfera. Cum pana acum un astfel de fenomen nu a fost observat producerea unor gauri negre cuantice stabile (care nu se evaporeaza instantaneu) este putin probabila 9.
Un alt aspect care de multe ori nu este spus raspicat este faptul ca LHC va fi pornit la energii mult mai mici decat cele nominale. Astfel Miercuri 10 Septembrie cand se va incerca pronirea acceleratorului , energia la care vor fi accelerati protonii este de 450 GeV, mult mai mica decat energia nominala. In timp aceasta va fi marita pana la energia nominala de 7TeV, dar aceasta va dura probabil mai mult de jumatate de an. Prin urmare in prima zi LHC va avea o energie mult mai mica decat rivalul sau Tevatron, iar pana acum la Tevatron nu a fost observat nici un fenoment care sa provoace panica.
Probabilitatea ca LHC sa porneasca sfarsitul lumii este foarte mica. Daca universul cu energiile lui fantastice nu a reusit acest lucru, este greu de crezut ca omul va reusi acest lucru. Singura lume de care LHC are sansa sa o darame este aceea a paradigmei actuale referitoare la teoria particulelor elementare. Ne aflam intr-o criza, un moment in care pe masa se afla multe teorii care toate ar putea fi in principiu teoria corecta. Datoria de capatai a LHC este sa faca curatenie intre ele, sa faca curatenie pe birou, sa arunce toate teoriile gresite la cosul de gunoi si sa pastreze pe masa de lucru a fizicieniilor doar acele teorii care se dovedesc a fi corecte.
LHC trebuie privit doar ca ceea ce este: unul dintre cele mai extraordinare experimente realizate vreodata de omenire. Un experiment in spatele caruia se afla mai bine de 10.000 de fizicieni si ingineri din toate tarile planetei si care au lucrat la acest proiect de mai bine de 20 de ani. Un proiect care a fortat tehnologia sa inainteze in multe domenii. Un proiect care aduce cu el internet mai rapid pentru utilizatorii de rand si sper cat mai multe raspunsuri la toate intrebarile pe care noi fizicienii urmeaza sa i le spunem.
Astfel ca Miercuri 10 Septembrie puteti fi martorii pornirii unei masini care va schimba fata lumii asa cum o stim. De aceea merita sa urmariti acest proiect si sa stati cu ochii pe el nu din frica unui iminent sfarsit al lumii ci din bucuria de a fi martori la un moment care va revolutiona stiinta de astazi.
Un articol care introduce mai pe larg problematica de mai sus, si porneste de la elemente mai cunoscute (ca atomul) poate fi descarcat de aici. Informatii actualizate si alte comentarii ale autorului asupra startului LHC puteti gasi in urmatoarele zile la adresa: www.blog.lucianshome.nl
Comentarii
Adauga un comentariuAdauga un comentariu
@Jizel-Jeg, tziganu magurist, aurolac shi manelist
Nu vreau sa concentrez discutia asupra ta, ci sa abordam problema principial. Probabil ca exista o sumedenie de argumente pro si o sumedenie de argumente contra, atat postarilor cu o forma care lasa de dorit, dar cu un fond bogat in informatii, rationamente logice si coerenta, cat si postarilor care lasa de dorit la ambele categorii sau mai mult la fond si mai putin la forma. Din punctul meu de vedere, oricat de multe aberatii s-ar spune, oricat de multe si grave greseli gramaticale s-ar face, libertatea de exprimare ar trebui sa primeze, atata timp cat nu aduce prejudicii de orice natura site-ului (ex.: sa nu conduca la scaderea traficului).
Dom'Mititelu, in primul rand te rog sa-mi vb la pers. 2 singular. Io am scris acel comentariu pentru ca sint impotriva "interzicerii de comentarii". Asta mi se pare o imbecilitate imensa, ca urmare cei care o fac, sint din p.d.v.-ul meu bineintzeles, imbecili. In aceeasi ordine de idei cred ca (cacofonie, damn it) contzinutul prevaleaza formei.
Nu cred ca e cazul AICI sa analizam persoana mea, daca vrei o putem face detaliat pe forum, insa nu cred ca e cazu.
@Jizel-Jeg, tziganu magurist, aurolac shi manelist
M-am concentrat si la ce zice omu'! Daca veti citi comentariile anterioare postarii mele, veti vedea ca se discuta despre greselile grave gramaticale pe are le fac unii vizitatori ai site-ului. Va rog sa nu va simtiti atacat, pentru motivul bine stiut de cei care frecventeaza acest site si stiintaazi, eu fiind de parere ca greselile pe care le faceti sunt intentionate si asta pentru a contura mai bine rolul pe care il interpretati.
@Adrian Mititelu (shi altzii ca el):
Dom'le, mai bine concentreaza-te la ce zice omu. Poate asta cere prea mult de la 'mneata, numa ca sometimes (l-am bagat sa evit cacofonia, sic) se merita.
cred ca e o mare variatie intre ce comentarii se pun pe situri... comentariile de la cancan depasesc multe limite si sunt lasate asa, cele de la evz sunt sterse de multe ori, iar la realitatea te lasa sa scrii daca ai greseli gramaticale dar nu daca faci reclama la blogul tau... pana acum nu cred ca greselile gramaticale a postarilor de aici au fost asa de mari incat oamenii sa fie cenzurati... parerea mea...
Am constatat, de foarte mult timp, ca pe site-urile de stiinta, intra si-si posteaza comentariile foarte multe persoane care fac niste greseli gramaticale de neiertat, ceea ce ma poate conduce la concluzia ca nu exista incompatibilitate intre "calitatea" de analfabet si cea de pasionat de stiinta. Nu e nici paradoxal si nici in alt fel, asa cum consideram eu, initial. Unii moderatori, de pe alte site-uri, au purces la a interzice postarea de comentarii a celor care nu stiu sa scrie corect gramatical. O fi bine, o fi rau?
Rectificare....corect
Coret.
Pana la urma ne-am inteles!!!
@ALRISHA/o ultima completare:-Intr-adevar, poate exista contextul "a-ti aduce vag aminte de cele invatate in clasele mici!", unde cratima se justifica pentru a-l separa/lega pe "ti" care deriva din "iti" (cu CACIULA pe primul "i"...HA,HA,HA!), dar care nu are nicio legatura cu conditionalul/optativ din contextul in discutie "de parca ati astepta ca cineva...". Insa in ceea ce-l priveste pe "ve-ti" din contextele "va veti simti in siguranta" si "veti (fi) mai bine inteles" nu exista vreo alternativa/varianta favorabila, corecta gramatical pentru "ve-ti", doar cel mult, de pilda, pentru "Vezi-ti de treaba si de lungul nasului!", ceea ce este cu totul si cu totul altceva, cu verbul la vedere...
@ALRISHA: -Chestia cu palaria si caciula a fost pentru divertisment...In legatura cu"a-ti" si "ve-ti", daca insisti si vrei sa continui, analizeaza si spune-ne care sunt pronumele si care sunt verbele sursa in contextul in discutie, deoarece eu percep numai particula pentru conditional "ati" si pentru viitor "veti"! Altfel, tine-o tot asa...La anu'si LA MULTI ANI!
Eu m-am referit strict la exemplele tale(a-ti astepta,ve-ti scrie) si nu la ce...campi bati tu!!
Ca nu am pe tastatura caciulita sau palarie pentru a, cred ca nu e nici o nenorocire!
A scrie corect romaneste,este un exercitiu pedagogic
care,nu este la indemana oricui!
Multumesc pentru observatie,stimata Minona VI.
Jan 11.
...Am gresit si eu: -Era vorba de palaria pe primul"a" si nu de caciula...Asta pentru ca tot m-am transformat in "vanator de greseli" (in cazul VANATORULUI chiar este vorba de caciula pe primul "A" si de palarie pe al doilea "A"...). Pana la urma nu are nici o importanta, este adevarat ca IDEILE conteaza, asa ca mai bine sa facem PACE pentru ca ne abatem prea mult de la TEMA/SUBIECtUL in discutie!
@ALRISHA! Bravooooo!!! Poate reusesti sa-ti dai doctoratul cu gramatica ta din clasele mici, pentru ca una e sa spui "V-ati facut temele!" si alta "Va faceti temele!"(...si nu "V-a face-ti temele!"...Nu uita si caciula pe primul "a"), sau "V-ati simtit mai bine!" si alta "Veti simti mai bine!" si nu "Ve-ti simti mai bine!", cum este situatia in discutie si cum sustii!!! Nu de alta, dar poate initiezi o alta gramatica a LIMBII ROMANE, cu laurii de rigoare, sau cu...altceva! Pana una-alta, ia analizeaza tu mai bine care particula este PRONUMELE si care este VERBUL si...mai discutam! Succes la recapitularea materiei din clasele primare!!!!!!!!!!!!!!!!
MINONA VI !!!!!!!!!!!!!!!
Cred ca ar trebui,sa mai inveti gramatica limbii romane.Eu am invatat la scoala,in clasele mici, ca verbul se desparte de pronume,prin cratima .
Faptul ca scriem la tastatura,ca ne grabim,nu justifica eludarea gramaticii limbii romane.
...Altfel, subliniez ca iti apreciez ideile si continutul interventiilor, in general vorbind!
Domnu' Jan 11, nici eu nu subscriu la obsesiile si stilul lui M.V., dar nu ma pot abtine sa nu iti atrag atentia ca folosesti in mod excesiv si eronat cratima (liniute de unire), mai ales acolo unde nu este cazul, ex.:"a-ti astepta", "ve-ti simti", "ve-ti mai bine inteles"...probabil ca, in ultima situatie, ai vrut sa spui "veti fi mai bine inteles"(?)...
De acord cu d-voastra,domnule Manoliu,dar ce legatura are calitatea de om de stiinta a d-lui A.Buzatu cu atacul declansat de planeta Pamant impotriva Romaniei in 1989?Si de ce scrieti in stilul lui Gabriel Garcia Marquez,adica fara semne de punctuatie?Presupun ca sunteti roman,nu?Unul normal.Sau ma insel?Scriitorul pomenit mai sus(din America de sud)a scris un roman de succes,intitulat"Oameni de porumb" fara a utiliza nici un semn de punctuatie de la inceput si pana la sfarsitul cartii.Dar asta nu a afectat deloc calitatea cartii pentru ca el era GG Marquez.La d-voastra s-a intamplat exact pe dos:desi cateodata folositi punctul sau virgula(rar),ideea transmisa are de suferit pentru ca va grabiti de parca a-ti astepta ca cineva,din clipa in clipa sa va faca ceva rau.Daca esta asa va sugerez sa sunati mai intai la politie si dupa ce va ve-ti simti in siguranta,apucati-va de scris pe net.Va asigur ca asa sigur ve-ti mai bine inteles.Va doresc sanatate.Jan 11.
1. ATAC MILITAR TERORIST INTERNATIONAL IMPOTRIVA ROMANIEI
International terrorist military attack against Romania
In decembrie 1989 ROMANIA a fost atacata de SUA, RUSIA, GERMANIA, ITALIA, FRANTA, UNGARIA, AUSTRIA, BELGIA, MAREA BRITANIE, JAPONIA si altele la ORDINUL GRUPULUI BILDERBERG PENTRU DISTRUGEREA ROMANIEI SI INROBIREA FINANCIARA A ROMANIEI.
Acuzam SUA, ISRAEL, RUSIA, MAREA BRITANIE, OLANDA, BELGIA, JAPONIA, FRANTA, GERMANIA, ITALIA, CANADA, ISLANDA, NORVEGIA, GRECIA, SPANIA, UNGARIA pentru atac militar terorist impotriva ROMANIEI in decembrie 1989 pentru dezmembrarea, jefuirea, distrugerea ROMANIEI si exterminarea poporului roman.
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31152/International_terrorist_military_attack_Romania_I/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31150/International_terrorist_military_attackRomania_II/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31148/International_terrorist_military_attackRomania_III/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31142/International_terrorist_military_attack_Romania_IV/
2. TERORISM DE STAT INTERNATIONAL
State terrorism INTERNATIONAL
TERORISM DE STAT INTERNATIONAL este planificat, organizat si finantat de GRUPUL MASONIC BILDERBERG SI SUSTINUT MILITAR, MEDIATIC SI FINATAT DE STATELE MEMBRE NATO PENTRU A ATACA STATE SI POPOARE PENTRU JEFUIREA, DISTRUGEREA SI INROBIREA LOR, PENTRU COLONIZARE EVREIASCA PLANETARA
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31131/State_terrorism_INTERNATIONAL_I/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31129/State_terrorism_INTERNATIONAL_II/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31128/State_terrorism_INTERNATIONAL_III/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31126/State_terrorism_INTERNATIONAL__IV/
3. RAZBOI IMPOTRIVA FIINTEI UMANE
WAR AGAINST HUMAN BEINGS
O SECTA SATANISTA MASONICA EVREIASCA CONDUCE PLANETA ORGANIZEAZA, FINANTEAZA SI INARMEAZA GRUPURI EXTREMISTE SI SEPARATISTE PLANETARE PENTRU ATACURI MILITARE TERORISTE INTERNATIONALE PENTRU COLONIZARE EVREIASCA PLANETARA
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32598/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS__I/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32597/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS_II/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32596/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS__III/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32595/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS__IV/
1. ATAC MILITAR TERORIST INTERNATIONAL IMPOTRIVA ROMANIEI
International terrorist military attack against Romania
In decembrie 1989 ROMANIA a fost atacata de SUA, RUSIA, GERMANIA, ITALIA, FRANTA, UNGARIA, AUSTRIA, BELGIA, MAREA BRITANIE, JAPONIA si altele la ORDINUL GRUPULUI BILDERBERG PENTRU DISTRUGEREA ROMANIEI SI INROBIREA FINANCIARA A ROMANIEI.
Acuzam SUA, ISRAEL, RUSIA, MAREA BRITANIE, OLANDA, BELGIA, JAPONIA, FRANTA, GERMANIA, ITALIA, CANADA, ISLANDA, NORVEGIA, GRECIA, SPANIA, UNGARIA pentru atac militar terorist impotriva ROMANIEI in decembrie 1989 pentru dezmembrarea, jefuirea, distrugerea ROMANIEI si exterminarea poporului roman.
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31152/International_terrorist_military_attack_Romania_I/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31150/International_terrorist_military_attackRomania_II/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31148/International_terrorist_military_attackRomania_III/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31142/International_terrorist_military_attack_Romania_IV/
2. TERORISM DE STAT INTERNATIONAL
State terrorism INTERNATIONAL
TERORISM DE STAT INTERNATIONAL este planificat, organizat si finantat de GRUPUL MASONIC BILDERBERG SI SUSTINUT MILITAR, MEDIATIC SI FINATAT DE STATELE MEMBRE NATO PENTRU A ATACA STATE SI POPOARE PENTRU JEFUIREA, DISTRUGEREA SI INROBIREA LOR, PENTRU COLONIZARE EVREIASCA PLANETARA
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31131/State_terrorism_INTERNATIONAL_I/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31129/State_terrorism_INTERNATIONAL_II/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31128/State_terrorism_INTERNATIONAL_III/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31126/State_terrorism_INTERNATIONAL__IV/
3. RAZBOI IMPOTRIVA FIINTEI UMANE
WAR AGAINST HUMAN BEINGS
O SECTA SATANISTA MASONICA EVREIASCA CONDUCE PLANETA ORGANIZEAZA, FINANTEAZA SI INARMEAZA GRUPURI EXTREMISTE SI SEPARATISTE PLANETARE PENTRU ATACURI MILITARE TERORISTE INTERNATIONALE PENTRU COLONIZARE EVREIASCA PLANETARA
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32598/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS__I/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32597/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS_II/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32596/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS__III/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32595/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS__IV/
La fiecare articol de la www.StiintaAzi.ro se da numele real al autorului. De asemenea pe forum la www.StiintaAzi.ro/Forum, eu dau numele real. Pe altii nu ii pot obliga.
Valentine tata, ai supt degetele prea mult in loc de suzeta??? GO GO GO...si lasa-ne ca esti un ipocrit nesimtit care mananca paine deasupra tastaturii... SI DA SUNT ANONIM CA NU PERMIT UNUI RETARDAT CA TINE SA-MI PONEGREASCA NUMELE. Distonocalm scrie pe TINE! Subiect bun de studiu pentru psihologi!
ADI si gasca lui de neuroni, electroni rataciti si bula inc, fara ei nu se poate.
Asa fac si la Stiinta Azi, cum te prind in zona lor, te ataca. Asta stiu si asta fac.
Vad ca ADEVARUL deranjeaza si comentariile sa le faca bula inc. Pentru ce nu explici ce ai vrut sa scrii in**De asemenea, ati afirmat complet gresit cum ca stiinta oficiala fara electroliza apei grele in loc sa faca fuziunea adevarata.***, daca esti doctor in fizica. Daca nu te rog sa-l lasi pe elctron si gasca lui in frunte cu bula inc sa comenteze.
In primul rand va ascundeti ca stiti voi ce, dupa frunze si nu va prezentati cu numele adevarat si spuneti ca faceti STIINTA.AZI.
Eu pana la voi nu am intalnit ceva legat de stiinta ca autori articolelor sa nu-si prezinte numele real.
Manole Valentin, ca sa confirm, da, eu, Adi, sunt Adi Buzatu de la Stiinta Azi. Nu voi raspunde atacurilor tale detaliate, cine doreste sa afle adevarul sa urmareasca singur pas cu pas argumentele tale, dar iata cateva comentarii rapide:
- Nu am spus ca LHC va avea aplicatii concrete imediate, ci ca este un experiment de stiinta fundamentala, care va avea poate aplicatii peste 100 de ani (asa cum avem acum aplicatii de la cei care studiau atomul de dragul de a il studia, acum 100 de ani)
- La Stiinta Azi nu traducem si furam articole, ci scriem sumaruri concise, proprii, de articole de stiinta, iar o mica parte le traducem de acolo de unde avem permisiunea.
Mai departe, restul afirmatiilor, nu merita comentate.
oofff.... iar am uitat sa-mi iau pastilele...
Ocupati garile! Ocupati garile!
Daca tu esti ADI BUZATU : RUSINE, RUSINE, RUSINE…. dute si fati un control de gandire si scriere si pe urma vorbi si scrie. Si tu vedeai HADRONII in liceu si tu ai vazut ce a vazut SIMIONEASCA, dar tot in liceu. Esti un mincinos ordinar si nu sti ce scri. Daca tu zici ca ajuta cu ceva omul de pe strada particula lui DUMNEZEU, spune in ce domeniu? Industria auto, medicina, optica, la constructia tramvaielor. Spune tu ? Va fi painea mai ieftina? Pamntul va da roade mai bogate la hectar?
Ai probleme mari acolo la www.stiintaazi.ro cu UN ELECTRON expulzat din ATOM si unul Ionut care se dau de mari fizicieni. Ma bucur ca ai redeschis discutia de pe forum ,dar asta pentru a avea tu ultimul cuvant, dar esti prost, pentru ca eu am oprit mesajul tau care nu este pe forum sa vada toata lumea cat de prost esti.
Asa zis FIZICIAN DOCTOR, ADRIAN BUZATU candidat la titlul de "PhD" (doctorat in stiinte) in specializarea fizicii particulelor la universitatea McGill din Montreal, Canada.
Mare smecher la StiintaAzi.ro si FizicaParticulelor.ro, dar contesta dezintegrarea nucleelor de radiu, scrisa de unul dintre cei mai mari fizicieni ai lumi HELMUT LINDNER """Va trece un timp bine stabilit si anume 1590 ani, pana cand jumatate din nucleele existente vor fi dezintegrate, iar pana cand jumatatea de gram ramasa se va dezintegra iarasi, vor mai trece alti 1590 ani si asa mai departe.""", si DOCTOR IN FIZICA spune intr-un mesaj ca: ***Acel mare fizician a vrut sa zica ceva bine, dar i-a iesit gresit. Dupa inca 1950 de ani jumatate din jumatate se vor dezintegra, ci nu a doua jumatate. Admiteti ca ati gresit si mergeti mai departe.***
si el continua si spune ca este DOCTORANT IN FIZICA IN CANADA.
Fabrica si scrie cuvinte atat el cat si colaboratorii lui ELCTRON si IONUT de pe FORUM LA "Critici la adresa paradigmei actuale in stiinta" LA energienucleara.go.ro din StiintaAzi.ro (adica stiinta vazuta de el si gasca lui) in rest sunt articole copiate si traduse, adica talmacite de doctor in fizica ADRIAN BUZATU si gasaca sa.
Acest mare doctor in fizica ADRIAN BUZATU nu stie ce au prezentat fizicienii in legatura cu fuziunea nucleara. In 1989 fizicieni se laudau cu obtinerea fuziunii nucleare, in realitate ei nu stiau ce fac. Fizicienii au obtinut ELECTROLIZA APEI GRELE.
Priviti ce scrie si exprimare de DOCTOR IN FIZICA ADRIAN BUZATU: ***De asemenea, ati afirmat complet gresit cum ca stiinta oficiala fara electroliza apei grele in loc sa faca fuziunea adevarata.***
Si mai mult: Adrian Buzatu este vanator al „particulei lui Dumnezeu“ inca din clasa a XII-a( Cotidianul multimedia, Sam, 17 Ian 2009).
Tu poate nu sti, dar multi tineri fac referate de pe lucrarea mea de fizica: FIZICA SISTEMELOR ATOMICE IZOLATE SI NEIZOLATE CARE NU SE MAI AFLA IN ECHILIBRU TERMODINAMIC si nu dupa vorbele tale de doi lei.
Aceasta propaganda media evreiasca masonica cu renumitul experiment LHC este fabricata pentru a atrage fonduri internationale, ca tot nu ajuta cu nimic omenirea si cetateanul de pe strada si nici nu era pregatit experimentul cand ei au anuntat stirea. Iar daca va reusi acest experiment rezultatul va fi un dezastru mai mare decat la o bomba atomica.
Bai Adi Buzatu esti ODIOS pentru ca promovezi minciuna ordinara evreiasca masonica.
Priviti stiinta adevarata, nu ce vantura ADI BUZATU LA STIINTA AZI:
CRIZA ENERGIE - SISTEME ENERGIE
http://crizaenergie-sistemeeneregie.blogspot.com/
ENERGIE LIBERA - FREE ENERGY
http://energielibera-freeenergy.blogspot.com/ and
http://energienucleara.go.ro
Cu ce ajuta omenirea si pe cetatenul de pe strada acest experiment?
Nu ajuta cu nimic au sesizat inaintea multor oameni ca vine criza finaciara si au iesit cu acest program care nu era inca pregatit pentru experimentul ata de trabitat. Restul sunt povesti de doi lei.
priviti cat costa intretinerea la bloc, cat costa combustibilul pentru masnia si cat costa painea ceea de taote zilele si nu exista serviciu, salariu, casa, familie si indentitate, mai ales in romania.
Cu ce ajuta omenirea si pe cetatenul de pe strada acest experiment?
Nu ajuta cu nimic au sesizat inaintea multor oameni ca vine criza finaciara si au iesit cu acest program care nu era inca pregatit pentru experimentul ata de trabitat. Restul sunt povesti de doi lei.
priviti cat costa intretinerea la bloc, cat costa combustibilul pentru masnia si cat costa painea ceea de taote zilele si nu exista serviciu, salariu, casa, familie si indentitate, mai ales in romania.
In comentariul precedent sunt date multe date corecte despre experimentele de la LHC, dar intr-un mod odios, cumva ca sa para credibil exact minciuna gogonata din primul paragraf, unde se afirma GRESIT ca experimentele de la LHC sunt construite doar pentru a atrage fonduri. Arata ca nu intelegi inca motivatiile pentru experimentele LHC. Pacat. Cel mai mare experiment construit vreodata de umanitate. Atatea motivatii importante si tu sa nu ai habar nici de una dar sa te dai mare pe un site de stiinta ... Rusine!
CERN, PARTICULA LUI DUMNEZEU SI BOMBA ATOMICA
Ce se urmareste cu acest experiment?
Acest experiment este fabricat pentru a atrage fonduri, restul este o mare publicitate mass media internationala.
Proiectul LHC incearca sa dovedeasca existenta particulei Higgs numita PARTICULA LUI DUMNEZEU, despre care fizicianul Peter Higgs spune ca: aceasta particula ar inzestra cu masa toate particulele din Univers, exceptie facand fotonii si neutronii.
Dupa ideea fizicianului englez, totul pluteste intr-o mare de particule Higgs, capatand la nivel de electroni o masa si o greutate proprie.
Dupa unii specialisti planetele, stelele si galaxiile reprezinta 4% din Univers, iar o cantitate de 26% este reprezentata de materia neagra, in timp ce 70% este format din materie intunecata, numita "energie noire" vinovata de continua expansiune a Universului si accelerarea galaxiilor in directii opuse uneia fata de celelalte.
Oamenii de stiinta nu pot sa explice modul in care s-au format si in care ele interactioneaza.
Omenirea se confrunta cu o mare criza de energie, dar nu se face mare lucru in acest sens.
Practic ce se intampla?
Un gaz, HIDROGEN este descompus in particulele componente, protoni si electroni cu ajutorul unor campuri electrice pozitive si negative.
Protonii rezultati sunt accelerati in doua acceleratoare de particule in doua directii diferite pe o lungime de aproximativ 29 km.
Acceleratorul de particule este format din 5000 de magneti supraconductori si raciti pana la -271,25C, temperatura minima admisa de natura.
Protonii sunt accelerati in ambele sensuri ale acceleratorului cu o viteza egala cu 99,9999991 din viteza luminii care se vor intalni intr-un punct (CSM)
si vor interactiona, iar energia rezultata in timpul acestui experiment ar fi de 100 000 ori mai mare decat cea existenta in centrul SOARELUI.
Oamenii de stiinta au mai facut descoperi in acest sens, adica obtinerea de energie cat mai multa pentru distrugerea planetei si a fiintelor de pe aceasta planeta.
In acest caz, reamintesc beneficiile bombei atomice si dezastrul pe care-l provoaca, intrucat acest experiment se bazeaza pe aceiasi idee, respectiv interactiunea, izbirea sau ciocnirea violenta a doua cantitati de energie in care rezultatul este acelasi.
http://crizaenergie-sistemeeneregie.blogspot.com/
http://energielibera-freeenergy.blogspot.com/
Ader la parerea lui Uhu, si sunt optimist in ceea ce priveste viitorul acestui experiment. L-am asteptat si desi sunt convins ca putin din ceea ce se va descoperi va fi pe deplin inteles, reprezinta un pas inainte, sper ca si in directia deschiderii mintilor celor implicati :)
Contest insa argumentul lui Uhu, cum ca puterea este mult mai mica decat un vant solar obisnuit. He`s got a point, dar evident ca lumea nu prea stie despre efectul de vortex si anomaliile pe care le implica forma circulara a acelei jucarii.
Ca sa intelegeti, daca intr-un toroid de ferita, printr-o bobina se induc impulsuri electromagnetice cu o frecventa egala cu inversul duratei in care impulsul parcurge toroidul, se ajunge la rezonanta, iar impulsurile se insumeaza, distrugand toroidul.
Se gasesc informatii si despre efectul de vortex pe internet, nu m-a pasionat.
O astfel de aplicatie am descoperit-o insa intr-un generator static de electricitate (SEG). Generatorul folosea acest fenomen pentru a extrage prin alta bobina electricitatea "in exces" si franand astfel 'rotirea campului electromagnetic' in interiorul toroidului. Si o chestie importanta, toroidul era sectionat intr-un loc cam 1mm. Nu stiu daca am inteles corect, pentru ca patentul original pe care l-am vazut mai demult folosea o bara de ferita intrerupta la mijloc si doua bobine la capete, jucand ping-pong cu impulsul.
In fine, pentru cei interesati, am pus pe cat am putut linkuri pe blog la sectiunea energie gratuita:
http://energiegratis.wordpress.com
Si eu zic : NIMIC FARA DUMNEZEU !...Iata ca nu a fost nevoie sa ajungem la gauri negre (nici macar una mica!) si controversata particula HIGGS ! In plus, cine a mai vazut ninsoare in Africa, cum s-a intamplat zilele trecute ?!
Probabil ca putin heliu lichid nu strica(!) la incalzirea globala, pentru ca tot ne place butada aceea cu fluturele din Brazilia si tornada din Texas...transpusa aici ar suna cam asa : o picatura de heliu(lichid)la Geneva ar putea provoca inghetul, intr-un mediu propice, la sute sau chiar mii de kilometri distanta...bine ca nu am ajuns blocuri de ghiata cu patrunjelul in gura, precum mamutul din Siberia !
Va propun sa accesati si comentariile semnate VLAHSTAR din : http://www.gandul.info/actualitatea/acceleratorul-de-particule-oprit-pentru-doua-luni.html?3927;3208126
SI
http://mediafax.ro/stiinta-sanatate/large-hadron-collider-a-fost-oprit-pentru-doua-luni.html?7627;3208078
Stiinta inseamna progres.Menirea noastra este sa progresam.Stationarea nu este permisa.Sunt inca multe lucruri de descoperit in folosul omenirii. Cinste mintilor sclipitoate si harnice care pun umarul pentru progresul omenirii. Vom progresa atat cat D-zeu ne permite. "Nimic fara D-zeu!".
Productia de gauri negre de dimensiuni cuantice nu este negata de nimeni.Ceea ce nu s-a sesizat este insa numarul critic de minigauri negre care trebuiesc produse in unitatea de timp astfel incat prin contopire sa rezulte o gaura neagra cu timp de viata suficient de lung.Conform calculelor lui Hawking , timpul de evaporare pentru o gaura neagra este invers proportional cu masa la puterea 3 a gaurii negre.Trebuiesc luate in calcul si alte efecte,cum ar fi influenta asupra campului magnetic terestru care pare sa se stabilizeze dupa ce a pornit experimentul.
Lucian, excelent articol, felicitari!
O mica corectie: nu toate tarile participa in LHC. Am pe undeva lista completa; de exemplu, din Africa, numai Maroc participa.
Pentru cei care striga ca din gura de sarpe despre costul LHC: in medie, costurile sunt de 1,30 euro/an/(persoana platitoare de impozite dintr-o tara care contribuie la LHC). Adica, o portie de cartofi prajiti pe an pe persoana. Cat de putin valoreaza timpul cuiva, ca sa discute despre aceste costuri?
Ce nu apare in posturile de pana acum (care trateaza problema doar dintr-un punct de vedere holistic):
Pamantul e bombardat incontinuu cu radiatie cosmica, cu energii mult mai mari decat orice va putea mana omului sa produca in viitorul previzibil. Vezi de exemplu www.auger.org/cosmic_rays/big_events.html. Energii de 10 la puterea 20 eV (100.000.000.000.000.000.000) sunt relativ comune in natura.
Prin comparatie, acceleratorul de la CERN accelereaza protoni pana la energii de 5 * 10 la puterea 12 eV (5.000.000.000.000). Un calcul simplu spune ca Pamantul este bombardat - in mod natural - de particule cu energii de 100.000.000 (o suta milioane) mai mari decat vor fi produse la CERN in urmatorii 10-15 ani.
Daca "gaurile negre" produse in LHC (adica la CERN) ar prezenta un pericol cat de mic, atunci Pamantul ar fi fost de mult inghitit de gaurile negre produse natural, la energii de sute de milioane de ori mai inalte.
Ce nu inteleg eu este: cum poate cineva (citeste: jurnalist, politician) sa fie atat de idiot incat sa proclame sfarsitul lumii, cand exista numai doua posibilitati:
Deci, iubitii nostri jurnalisti / politicieni vor pica de fraieri. Aduceti-le aminte de subiect peste vreo 2-3 luni.
Doina, presa din America nu a comentat pe larg evenimentul, pentru ca pentru ei Europa nu exista! a ramas in cercuri restranse acolo. parerea mea...
sa nu uitam ca in urma cu si mai multi ani, tot cei de la CERN ne-au dat internetul (world wide web) si messengerul.
asa ca ar trebui sa privim lucrurile mai optimist. nu mai suntem "primii oameni" care se speriau cand tuna si fulgera, ei neintelegand Natura.
AMERICANII DE CE AU INCHIS ACEST EXPERIMENT?? financiar si.. ???in mas media de ce nu se comenteaza aceste motive?
pentru gabi care intreba la ce foloseste 20 de ani de munca in folosul lhceului....,,io teas intreba la ce foloseste un copil abia nascut???
De ce atat de multa zarva? LHC a fost pornit astazi dar,repet, dar nu astazi are loc ciocnirea,nu astazi apar gauri negre(daca apar). Coliziunile protonilor vor incepe undeva prin octombrie,si nu stiu de ce am impresia ca atunci nimeni nu va mai da importa subiectului. Massmedia(TV, ziare, site-uri de informare facute doar pt numarul de vizitatori unici asteptati si banii scosi din reclame) toate vor uita de experiment, vor reveni la becali, politica, si alte subiecte ,,interesante'' care le mancam zilnic si nu ne dam seama de ce suntem limitati? Oau! Apreciez site-urile de informare, cele in care subiectul este tratat in termenii potriviti(explicandu-i in parte) si care explica obiectiv de ce merita sa riscam aparitia gaurilor negre. Asa cum a spus CERN aparitia gaurilor negre nu este exclusa, nu s-a spus un NU 100% acestei teorii s-a zis doar ca acestea nu vor fi capabile sa duca la distrugerea Pamantului. Poate de aici atat de multa teama. Prea multa pentru ca personal cred intr-o teorie: daca e sa murim datorita gaurilor negre create de CERN putem muri impacati cu gandul ca am incercat sa aflam de unde venim. Si vorbesc acum de omenire nu de mine, de tine si de altii care comenteaza doar de pe margine. Ne e mult mai frica de aceste gauri negre decat de moartea in sine. Vedem un numar ff mare de accidente la tv dar eu am o intrebare, cati citesc asta si pot afirma: NU am traversat niciodata pe un alt loc in afara de trecerea de pietoni? Strada mica, mare, o banda,2,3, indiferent, e un pericol la care ne-am expus, puteam murii nu? Atunci nu ne-a fost frica. Acum, doar ca sa ne legam de ceea ce au realizat niste oameni cu un coeficient de inteligenta mai mare decat al nostru(ma refer la dezvoltatorii LHC) ne legam de experiment spunand ca nu mai putem de frica. Moare omenirea sau mor doar eu imi e egal, in ambele cazuri cel mai probabil nu voi mai sti nimic despre ce va urma, ce castig cu aceasta teama? Nimic, e exact ca acea teama de moarte personala. Poate ca multi ma vor contrazice, vor comenta langa ce am comentat eu sau se vor folosi de un limbaj vulgar invatat in spatele blocului unde sunt100% sigur ca fizica e doar o chestie enervanta din scoli. E treaba lor eu vreau sa spun atat, LHC e periculos, poate fi letal, pentru mine,tine, noi, dar asta nu inseamna ca trebuie sa-l oprim, exact cum zicea cineva intr-un comentariu, tot ce este in jur poate sa devina letal dar le folosim, de ce sa ne legam de acesti fizicieni care au muncit atat timp pentru omenire? Noi ce am facut pentru stiinta? NIMIC, si asta nu ne pune in masura de a comenta eventuale riscuri. Poate ne vom face singuri sfarsitul si recunosc ca nu stiu nimic despre LHC,fizica si stiudii avansate sau ce stiu eu e doar 0.0001%, accept ambele teorii si cea pro care ne va aduce beneficii si cea contra prin care vom murii, dar totodata sper, ca toti ceilalti spre cea pro si desi sunt pesimist din fire imi doresc ca in urma acestui experiment sa lamuresc ff multe intrebari pe care ni le punem inca de cand devenim rationali si pana murim. Intrebari la care ne gandim ca o rezolvare de viitor. De asta exista aceste experimente desi au riscul lor sunt menite sa ne faca sa ne cunoastem pe noi. De ce sa preferam tacerea, necunoscutul, sa ramanem cu aceleasi intrebari doar pt ca ne-a fost prea frica? De ce sa adugam o intrebare acestui lung sir de necunoscute, de ce sa continuam sa ne intrebam:Oare ce s-ar fi descoperit daca LHC ar fi functionat conform planului? Asta e tot ce obtinem prin stoparea procesului sau prin comentarii rautacioase despre acest subiect. Daca vreun ziarist,reporter tv/radio, sau orice alta persoana care lucreaza in scopul informarii publicului citeste acest articol si comentariu, in rog sa urmareasca LHC si sa informeze publicul despre evolutie si in urma inceperii coliziunilor nu numai acum. Becali e subiect de cativa ani si cred ca va ramane dar cand ma gandesc la LHC ca la un subiect Massmedia de durata am anumite dubii :(( as vrea sa le pot elimina asa ca cer motive sa le elimin.
cristi draga eu ma refer in general nu ma refer la experiment oricum indiferent de ce am face noi oameni nu duce nicaieri pentru cu cat vrem mai mult sa cunoastem despre noi cu atat ne ducem in jos. Iar referitor la experiment este o mare prostie ca de obicei cu cit facem mai multe experimente pe planeta noastra ne va veni inapoi de 3 ori mai puternic. Planeta are si ia demersul ei are un curs al ei cum se spune "il ataci il vei supara si nu va fi bine" consecintele noastre vor fi mari planeta nu este o jucarie, nu este o arma sa o poti manevra cum vrei si sincer ar trebui sa ne fie frica de ea este mult mai puternica din toate puntele de vedere.
dupa parerea mea, fizica adevarata va incepe daca nu confirmam modelul standard! daca nu gasim bozonul Higgs sa vezi atunci ce nebunie sa intelegem ce se intampla... cumva, trebuie sa reusim pana la urma... oricum, deja sunt indicatii ca nu intelegem destul (energie intunecata, etc...)
Ce ne facem daca si dupa acest experiment nu se descopera particulele banuite? Poate cantitatea de energie necesara spargerii celor mai mici particule deja cunoscute este mai mare decat ce pe care o obtinem accelerandu-i si apoi ciocnindu-i cu viteza luminii .Mai mult de atat protonii respectivi nu pot fi accelerati ca doar stim ca viteza luminii este o viteza limita.... S-ar putea spune ca am atins limita cunosterii in acet domeniu?
imi place articolul.despre chestiile astea am avut ocazia sa invat la fizica,nu m-am omorat cu invatatul prea mult ca nu erau pentru mine dar sunt de acord cu cristi,si articolul e foarte bun.as avea o intrebare. nu stiu daca are legatura sau nu dar stiu ca la bombele nucleare se ia in considerare timpul de injumatatire,de ce nu se ia si aici?la materialul din care sunt facuti fotonii? chiar o sa poata ei ajunge la viteza luminii? atunci o sa putem calatorii in timp?unii au scos o gaura neagra uriasa la tv care in 4 ani va inghitii tot pamantul,au scos-o din buzunar? totii se laega de nostradamus si cu prezicerile lui,dar ce ziceti de eminescu cand zicea:"la steaua care a rasarit,e o cale atat de lunga,incat i-au trebuit luminii mii de ani sa ajunga".eu cred ca la institutul ala s-au facut destule investigatii si masuratori astfel incat sa nu se produca un incident neasteptat,in plus ar fi si viata celor care lucreaza acolo in joc.
ma enerveaza stirile din acest moment de la TV. se chinuie toata lumea sa explice lucruri care depasesc total capacitatea lor de intelegere (si aici nu vb de profesori, ci de senatori, politicieni, oameni de la tara etc).
ma bucur ca mai exista oameni care incearca sa prezinte adevarul stiintific!
Wizard, cazul tau nu este izolat.
TV-ul (nu numai in Romania) ne zapaceste.
Acum, cu LHC, multi realizeaza ca se mai intampla si altceva in lume decat Becali si Bush... In numai cateva zile isi intorc si fata spre stiinta. Noi aici dupa cum vezi primim multe comentarii, desi sunt si alte subiecte merita atentia! Sfatul meu, puneti adresa de stiinta.info in bookmark, sau incrie-te la newslatter, si noi iti vom adunce aminte mereu ca lumea e mai mult decat politica, si ca viata noastra ne-o putem face asa cum dorim noi, nu sa fim mereu condusi de media. Sper oricum ca vei mai reveni aici...
"Un experiment in spatele caruia se afla mai bine de 10.000 de fizicieni si ingineri din toate tarile planetei si care au lucrat la acest proiect de mai bine de 20 de ani."
Si EU nu am stiut nimic. In tot acest rastimp, am urmarit linistit stirile, mi-am prajit linistit cartofii, nestiind ca in fiecare zi, o armata imensa de minti sclipitoare (si anonime din pacate) ma conduc usurel, de mana, incotro? Spre viitor.
Daca in acest timp mass media ne-ar fi acordat zilnic cate un minut de informare corecta, s-ar fi adunat 7305 minute (5 zile).
As fi putut sa le multumesc si sa-i felicit zilnic. O fac acum.
Cat despre cartofi prajiti, nu renunt la ei. La stiri, DA. Este modul meu de a acorda vot de blam celor care sunt in stare sa ne prezinte pana si ceea ce se intampla bun, ca pe ceva periculos sau inspaimantator. Cazul nu este izolat.
E= m*c2; daca mk=(-1)*m atunci Ek= mk*c2, unde Ek= energia unei eventuale gauri negre. Atunci ca o gaura neagra sa apara in acest experiment LHC trebuie ca particulele in urma ciocnirii sa fuzioneze si sa aiba m= mk. In acest fel are loc o abrsortie de energie E.
Felicitari, Lucian, pentru un articol foarte bine scris si complet. E nevoie de astfel de articole, mai ales dupa articole alarmiste.
Mult succes mai departe!
Adi
videoul asta pe muzica de rap incearca sa explice ce e LHC-ul...
E haios intr-adevar:
http://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM
pai bine mai, asa si cand treci strada e o sansa mica sa dea peste tine o masina... Refuzi sa treci strada? Refuzi sa mananci ca poti lua virusi, refuzi sa tai cu cutitul de teama ca o sa te tai?
Bine, bine, dar daca nu se stie sigur ce se intampla (la urma urmei se descopera ceea ce nu se stie, nu?) atunci e o sansa sa fie sfarsitul lumii... Si atunci, de ce sa incercam?
iulia, sper sa ma insel, dar s-ar putea sa fii o idealista... Pai nu oamenii de stiinta sunt de vina, ci cei care le dau bani! Ca mereu, banul e ochiul dracului, nu asa se spune! In cazul de fata insa situatia e clara. A existat o comisie care a investigat problema si a declarat: nici un pericol. Acum, a fost vreo comisie care sa investigheze pericolul unui razboi in Irak, unde s-au bagat de sute de ori mai multi dolari?
Este pacat ca s-au mediatizat atat vocile alarmiste cum ca maine vom fi supti de o gaura neagra. Senzationalismul asta al media nu face decat sa predispuna societatea ca in fata unor reale riscuri tehnologice sa fie inclinata a nu le lua in considerare si sa ia in deradere chiar si vocile argumentat critice ca fiind bazate pe alarmism.
// mannix
Draga ''the kid'' invata tu sa scrii, pentru ca se scrie ''a-ti'' si nu cum ai reusir tu sa scrii. ori, esti vreun fizician si tu ? //
Eu cred ca tu nu stii limba romana :
eu as invata
tu ai invata
el ar invata
.....
voi ATI invata
ei ar invata
Verb la Conditional optativ
parerea mea este ca pana la urma ne distrugem singuri ca intodeauna caci planeta nu moare si nu va muri dar o sa ii ia ceva timp sa se refaca dupa atatea lovituri primite de la noi dar disparitia noasta a fiintelor umane va fi cu adevarat . Nu imi pare rau chiar imi pare bine ca ne distrugem singuri asta arata cit de mult ne iubim si cit de egoisti si curiosi sintem o specie nu tocmai placuta . Aceasta planeta ne ofera si ne va oferi tot ce vrem din pacate noi nu stiim sa apreciem si sa avem grija de ea pentru este casa noastra locul unde noi traim.
Cineva punea o simpla intrebare :"Cine va invinge credinta sau stiinta?"
Va multumesc pentru toate comentariile.
mad, Iulian .... aveti dreptate ... o sa fie 2 seturi de teorii in functie cu rezultatul experimentului : cele excluse de experiment si cele care nu sunt excluse. Cele care nu sunt incluse sunt si ele teorii probabile , nu sigure.
Pana una alta aceste experimente de cele mai multe ori constrang niste variabile. Si oricat de curios ar suna o constrangere mica a unei variabile poate "omora" o groaza de teorii
Oricum, "sperietoarea" cu sfarsitul lumii maine a prins. Copii mei m-au intrebat daca mai e nevoie sa mearga maine la scoala.... Credeau ca au scapat :))
mai the kid.....nu te ma baga in seama atat..ce iti demonstreaza tie chestia ce o sa aiba loc maine?stii tu....cine o cauta cu lumanarea o gaseste si se termina urat
Un articol foarte bine scris, pacat ca unii nu stiu sa citeasca. Un singur lucru as avea de mentionat. Bucata de fraza "sa pastreze pe masa de lucru a fizicieniilor doar acele teorii care se dovedesc a fi corecte" ar trebui completata cu "sau care nu se dovedesc a fi incorecte".
Draga ''the kid'' invata tu sa scrii, pentru ca se scrie ''a-ti'' si nu cum ai reusir tu sa scrii. ori, esti vreun fizician si tu ?
Maine nu are loc reactia propriu-zisa, are loc doar o injectie de protoni ( aceasta operatia a mai fost facuta si in SUA )
Pe 21 Octombrie are loc reactia .
Ne jucam cu focul,acum fie ce-o fi,vom vedea maine
DOAMNE AJUTANE!:)
Sper sa nu murim !
" curiozitatea a omorat pisica "
in situatia in care noi suntem pe cale de disparitie, cheltuim miliarde de euro ca sa vedem cum am aparut, parerea mea este ca ar fi nevoie de o cercetare in privinta continuitatii rasei noastre si a pamantului
Eu cred ca trebuia sa mai asteptam putin,sa mai descoperim lucruri folositoare despre teoria relativitatii generalizata(ce se inatampla cu un corp la viteza luminii:devine o gaura neagra supermasiva sau spatiotimpul se distorsioneaza in jurul lui asa de mult pana se inchide si nu mai avem de a face cu nicio gaura neagra?)Sau cine stie in urma acestei experiente lucrurile ne vor fi mai clare?posibilistic
pentru cei care sunt impotriva acestui experiment: mai bine ati invata sa scrieti corect in limba romana decat sa va dati cu parerea in domenii in care nu va pricepeti
Eu cred ca trebuia sa mai asteptam putin sa mai descoperim niste lucruri folositoare despre teoria relativitatii generalizate(ce se intampla cu un corp la viteza luminii devine o gaura neagra supermasiva sau spatiotimpul se distorsioneza in jurul lui asa de mult pana se inchide si nu mai avem de a face cu nicio gaura neagra?)Sau cine stie vom descoperi acum pe pielea noastra experiente nebanuite!
nu faceti expieriente cu palneta curoiosilor,NU SUNT DEACORD CU ACEASTA
pt Gabi
cercetarile in fizica particulelor au aplicatii si in tratamentul unor boli grave precum cancerul. Deasemenea astfel de experimente au consecinte importante in diverse domenii stiintifice, nu numai fizica. Dezvoltarea bombei atomice, o arma ingrozitoare a dus la aparitia tratamentelor cu radiatii folosite in combaterea cancerului, dar si alte aplicatii, cum ar fi energia nucleara, mai putin poluanta decat cea cu carbuni sau petrol care se folosea atunci. Nu cataloga ceva ce nu intelegi ca prostie, mai bine intreaba.
Raspunsul la intrebarea ta a fost dat, EXACT cum vrei tu sa sune, de o comisie americana acum 10 ani... Atunci americanii au zis: facem noi un LHC sau ii lasam pe europeni sa fie primii si ei?
In comisie a fost audiat si Philip Warren Anderson (Nobel, 1977, si cu care am avut onoarea sa stau si la o cina cu un peste bun...), va sa zica a zis Anderson:" Ma oameni, bagati mai mai bine banii in cercetarea experimentala (unde e el...) si face superconductori la temperatura camerei de exemplu, la ce ne trebuie noua sa stim ce e Universul, daca e sau nu bozonul Higgs, etc... Anderson a CASTIGAT, americanii n-au mai bagat bani intr-un LHC...
Acum, dupa atatia ani, inca n-au gasit americanii supraconductori la temperatura mediului ambiant, si se cam uita cu jind la ce au facut europenii (adica LHC). Asta LHC, o sa canalizeze din nou imaginatia a mii de oameni, o sa formeze noi generatii de iubitori de stiinta (cum a facut mersul pe Luna), si ne va tine treaz spiritul nostru de a vrea sa stim mereu mai mult, in ultima instanta cine santem... Fara LHC, sincer, nu se mai intampla NIMIC acum in fizica fundamentala... Am pierdut avantul, trebuie sa ni-l regasim... Iar daca aceasta inseamna cat un buget al unei autostrazi din Romania, nu va suparati daca tot pentru LHC as alege... Oricum, sa fim realisti, America foloseste acum mii de miliarde de dolari in Irak pentru niste scopuri mult mai meschine decat bunastarea mondiala.. Parerea mea, ca dintotdeanua, personala...
Am o singura intrebare, ce se castiga prin folosirea a 20 de ani de munca in crearea LHC-ului, prin cheltuirea atatior bani, chiar trebuie sa ne intereseze daca unele teori sunt sau nu adevarate ? Chiar ne sunt folositoare la ceva aceste descoperiri ? In loc sa cheltuim cunostintele si banii pentru cauze mai nobile, ne tinem numai de prosti.
Multumim pentru aceasta incercare de a lamuri lumea. Cred ca este destul de reusita. As avea totusi doua observatie de facut.
Prima ar fi ca, toate astea fiind spuse, ramane totusi adevarat ca, desi "probabilitatea ca LHC sa porneasca sfarsitul lumii este foarte mica", aceasta probabilitate este nenula. Asta-i poate speria pe multi. In plus de asta, probabil ca cineva ar putea argumenta ca omul nu a facut niciodata ceva mai periculos decat a construirea si lansarea in folosinta a LHC-ului. Periculos in sensul distrugerii planetei si altor astfel de speculatii apocaliptice, si nu la actiuni precum atacul american impotriva Japoniei folosind arme nucleare.
A doua nu prea are legatura cu mesajul articolului, insa are un caracter general, asa ca nu o consider nelalocul ei. Ma refer la vorbele "acele teorii care se dovedesc a fi corecte". Nu cred ca se va dovedi vreo teorie a fi corecta. Doar ca nu se va gasi vreun element inconsistent cu un anumit set de teorii. Nu se va gasi nimic care sa le doboare. Cam pesimist, stiu... dar logic. Cel putin asa-mi pare mie.
Multumim!