10.06.2008

A fost descoperită cea mai veche biserică creştină

Imagini din grota nou descoperită
Arheologii iordanieni pretind că au descoperit cea mai veche biserică creştină, ce datează din perioada 33-70 d.H. Ea ar fi fost folosită de un grup de 70 de creştini care au fugit de persecuţia din Ierusalim.


Categorie: Alte domenii
Autor: Cristian Presură



Una dintre cele mai vechi biserici creştine este în prezent biserica Sf. Georgeous, din oraşul Rihab, Iordania, în apropiere de graniţa cu Siria. Biserica Sf. Georgeous a fost construită în anul 230 d.H.

Recent, un grup de arheologi iordanieni au descoperit o grotă necunoscută sub biserica Sf. Georgeous, relatează BBC. Arheologul Abdul Qader Al-Hassan, directorul studiilor arheologice din Rihab, crede că această grotă datează de dinainte de anul 70 d.H. şi că ar fi fost folosită pe post de capelă sau biserică. Grota are o lungime de aproape 12 metri şi o lăţime de aproape 7 metri.

Ceea ce îl face pe dr. Abdul Qader Al-Hassan să creadă că această nou descoperită grota a fost folosită pe post de capela este configuraţia şi aşezarea pietrelor descoperite înăuntru, care sugerează forma unul altar circular, despărţit de celelalte compartimente ale încăperii. Această configuraţie este asemănătoare cu cea a unui altar similar descoperit într-o altă biserica.

În interiorul grotei au fost descoperite produse de olărie şi felinare purtând inscripţia "Georgeous". Tot în grotă s-a descoperit un tunel către un bazin care aproviziona cu apă locuitorii grotei. În biserica Sf. Georgeous se descoperise deja o inscripţie ce se referă la "cei 70 iubiţi de Dumnezeu", ceea ce face arheologii să creadă că e vorba de 70 de creştini care ar fi părăsit Ierusalimul în urma persecuţiilor religioase. Dr. Abdul Qader Al-Hassan presupune că aceştia ar fi construit la început grota, pe care apoi urmaşii lor au transformat-o în biserica Sf. Georgeous, odată ce persecuţia creştinilor a încetat. Următorii paşi sunt desigur escavarea atentă a grotei, în mod special a tunelului de apă. Deja în jurul ei au fost descoperite o inscripţie veche, monede şi cruci făcute din fier.

Momentan, comunitatea ştiinţifică internaţională se arata sceptică la propunerea că recent descoperita grotă ar fi o capelă sau biserica mai veche de anul 70 d.H. Ei doresc desigur o examinare mai atentă a obiectelor descoperite şi o datare mai precisă a vechimii lor. Aceasta în mod special deoarece cele mai vechi biserici confirmate de arheologi datează din secolul al III-lea. Desigur, dacă presupunerea arheologilor iordanieni se va dovedi adevărată, în urma unor cercetări mai precise, ea na va ajuta să înţelegem mai bine viaţa creştinilor de acum 2000 de ani. [www.stiinta. info]

[www.stiinta.info]

Comentarii

  • January 1, 2010, 11:56 am - Jan 11


    D-lui C.Presura:multumiri pentru postarea acestui articol aici.
    D-luiM.Craciunescu:arheologia este o stiinta,mineralogia este o stiinta,geologia este o stiinta si or mai fi si altele care nu-mi vin acum in minte.Toate implica "zgurmarea" pamantului.D-voastra nu ganditi inainte de a scrie?
    D-lui KSLCatalin:Multumesc pentru cele spuse in legatura cu subectul in discutie.Am fost placut surprins.Sunteti un fin si informat observator al lumii.
    D-lui Costica:sunteti rau intentionat.Orice om are dreptul la o opinie.Aveti o ura veche fata de d-l Catalin si otraviti cu veninul ei acest loc.Pacat de timpul nostru,al celor care umblam pe aici.
    Nimeni nu il poate pacali pe Dumnezeu daca se intoarce de pe drumul pierzaniei.Ba dimpotriva,exista o multime de exemple in care oameni aparent pierduti definitiv au schimbat directia cu 180 de grade,devenind oameni buni si de nadejde ai comunitatii unde traiau,ducandu-si viata in cinste si demnitate si facand mult bine semenilor.Ctiti "Mizerabilii" lui V.Hugo si ma ve-ti intelege mai bine.
    Nu puteti condamna un om,dupa atatia ani,doar pentru ca avea note bune la biologie.Apropo,d-le Costica,d-voastra ce note aveati?Vorbesc pana la urma de puterea de a ramane om chiar si atunci cand cutia Pandorei(cea pe care o purtam fiecare cu noi)se deschide.
    Cu scuzele de rigoare,Jan 11.


  • August 24, 2008, 4:34 pm - Costica

    Stirea este interesant si "urmarea" va fi si mai si,daca o sa fie; abia o astept.

    4.Despre cei care vor(sa pacaleasca pe Dumnezeu) sa se intoarca de pe calea ratacirii de la credinta:

    Cataline,dragul meu,ma dumirisi declinindu-ti functiile si meritele (fariseismele) avute inainte de 1989.
    Mai taticule,si eu ma lminai pe vremea raposatilor si is cunoscator inca lucid al acelor timpuri. Pai, facusi sa ma intreb: Ce pacate vrei sa-ti fie spalate de Atotputernicul, de te mananca ravna cu atata tarie, in a-L apara... Crezi ca are nevoie ?
    Cand spuneai ca inaintasii iti sunt maimutoii si primeai un 10 cu felicitari, la biologie,te mandreai ca ai parinti destepti si le semeni.
    Roaga-te tata,roaga-te: "Si imi iarta Doamne,greselile mele ,in deosebi cele din trecut facute cu voia.Iarta-ma, ca pe talharul de de cruce! Iarta-ma !"
    Loredana,fata tati,eu sunt extraterestru si stiu cu ce se mananca,dar tu,maicuta ,nu cred ca ai "eticheta"si nici darul sa "deosebesti duhurile".Ar fi minunat sa fii "ceva" dar sa stii "ce". Crestina? Cum sunt eu EXTRATERESTRU.


  • August 23, 2008, 1:50 am - KSLCatalin

    Orice om doreste sa-si cunoasca parintii in viata.

    1.Despre cei ce il cauta pe Dumnezeu in viata:
    Exista copii parasiti, care toata viata lor sunt marcati de acest lucru. Lasati in orfelinate de mici, imediat ce le vor parasi, vor incerca sa-si caute parintii cu disperare si dragoste. Alt ideal nu au.

    2.Despre cei rataciti de pe calea credintei
    Exista copii care desi au parinti, vor tot timpul sa ii paraseasca, sa fie mai rebeli, sa se refugieze intr-un anturaj convenabil, intre distractii care, intr-un tarziu, ii distrug ori ii fac sa planga. Dar, poate ca odata vor ajunge sa-i recunoasca pe "fostii" parinti.
    3.Despre atei
    Exista copii care sa nu vrea sa stie din "cine" se trag?... asta macar pentru a sti cine vor deveni. Eu nu am vazut. Nu se poate, ca fiinta rationala, cu suflet, sa nu te intrebi de ce si cine ti-a dat viata. Acesta este primul pas catre stiinta. Cunoasterea lui Dumnezeu prin tine si prin cei si cele din jurul tau. Daca nu vrei sa-ti cunosti parintii, ori sa afli nimic despre ei, inseamna ca ii ucizi din gand. Un ateu este o fiinta care se refuza pe ea insasi, isi refuza viata, refuza stiinta despre viata... Un om interesat de stiinta, este neaparat un cautator insetat de tot ceea ce se intampla in jur, dar nu ca volum de informatie ci ca perceptie. Ceilalti sunt spectatori.
    Sa nu cercetezi cristalul de pirita, spre exemplu, este ceva absolut normal chiar si pentru un om de stiinta, dar sa nu-l cercetezi pe Facatorul a toate, Creatorul tuturor, si Izvorul vietii iti demonstreaza clar ca esti departe de a fi un om interesat de stiinta.

    KSLCatalin (admin. www.LacasuriOrtodoxe.com ), absolvent a doua facultati tehnice, sef de promotie pe tot parcursul liceal, dublu olimpic la profil mecanic si admis media 9.92 facultate fizica inainte de 1989 - deci, mai tin minte cate ceva din astea...)

    P.S. Teleportarea este permisa tot de Dumnezeu, ca si mersul, ca si caderea libera, ca si forta centrifuga ori centripeta... caci cine altcineva le-a inventat? Nu uitati, noi doar le descoperim, iar pentru a ne considera si creatori ai lor, nu trebuie decat sa fim atei si atat (deci, mai mult decat ignoranti prin propria vointa), nici pe departe oameni de stiinta ci oameni care refuza stiinta. Sa nu ramanem copii neascultatori in viata, pentru a ne cunoaste Parintele,... ca ortodocsi mai ales. (Adevaratul om de stiinta nu se uita la globul de sticla, consternat, cand este vorba de bec, ci il studiaza pe inventatorul acestuia si principiile ce stau la baza functinonarii lui. Altfel, ramane doar un observator, consternat si... cu propriile pareri, gresite).


  • August 21, 2008, 4:35 am - cristi

    Poporul roman este... o colectie de oameni... Uni mai suciti, altii mai drepti, unii mai crestini, altii mai ateisti... Eu personal n-am asistat la nasterea acestui popor, ca sa spun ca avea eticheta de crestin pe frunte... Am asistat la nasterea fetei mele, si pot spune ca plangea la contactul cu aerul rece al camerei... N-avea nici o eticheta pe frunte, de crestin, evreu sau roman, era complet goala... Cu sange pe ea si cu dureri... Si nici acum nu umbla cu o eticheta pe frunte, unde scrie clar "eu sunt asa si asa...". Nici nu stiu daca va avea, vreodata, o identitate clara, ma tem ca va fi putin din toate... Ca cei mai multi dintre noi.


  • August 20, 2008, 8:05 am - Loredana

    Poporul român este un popor creştin născut. Voi de unde aţi picat, măi, extratereştilor!


  • August 19, 2008, 5:45 am - mikitriki

    Arheologia este o stiinta prin definitie.
    Daca nu ma insel site-ul are ca nume : stiinta.info (parca asa scrie, nu? ).

    Orice este legat de stiinta poate sta foarte bine in aceste pagini.
    In plus... suntem oameni... iar ceea ce am fost este definitoriu pentru ceea ce vrem sa devenim.
    Cei care au postat impotriva articolului n-au decat sa se culce pentru ca au obloanele trase.

    De asemenea... tot pentru cei cu obloanele trase si lasand la o parte articolul de fata (care n-are nicio treaba cu religia, ci cu o descoperire interesanta)... religia merita studiata ca o stiinta si numai prin faptul ca a fost si este parte componenta a civilizatiei umane si multe schimbari au avut (si inca mai au) loc datorita ei. (aici nu ma refer la o anumita religie)

    Somn usor...


  • July 28, 2008, 12:51 am - Mihai

    Foarte bun articol. Sa mai scrieti articole din acestea. A fi om de stiinta nu inseamna nicidecum a fi ateu implicit. A se vede spre ex. cazul lui Pascal sau al lui Paulescu. Si chiar pentru un om de stiinta ateu nu este nici o rusine sa fie bine informat detinand informatii variate. Iar cine spune ca arheologia nu este stiinta, acela nu stie ce vorbeste.


  • July 4, 2008, 6:23 am - viorel

    Pt. Mihai Craciunescu:

    Tot ce ai putut demonstra prin comentariile tale nu dovedeste decat ca il urasti efectiv si gratuit pe Dumnezeu si nu stiu ce sens are... Daca ai fi simplu ateu si te-ar fi lasat rece religia in general, nu te-ar fi deranjat articolul asta.


  • June 30, 2008, 7:13 am - Oleg

    Cei cărora le-a provocat silă acest articol nu au făcut altceva decât să arate că sunt penibili...
    Pretinsul lor ateism e mai mult o fală de a fi altfel decât toţi, un show de doi bani asemeni minorităţilor sexuale...

    Lucian, Mihai - tot ce e legat de om, implicit e parte a istoriei şi evoluţiei sale, indiferent de exista lui Dumnezeu - urmărirea evoluţiei religiei este un mod de a cunoaşte evoluţia civilizaţiei umane, pentru că este unul din izvoarele principale, un purtător de date persistent.

    Pace!


  • June 23, 2008, 12:30 pm - violeta B.

    buna.cineva a spus ca este ateu.nu te insela prietene!nu exista atei.sustii tu acest lucru la un cutremur sau la o nenorocire de orice fel?gandeste-te mai bine si clarifica-ti convingerile.
    cu respect,Violeta Bostina


  • June 22, 2008, 12:50 am - Sorin

    Ok, s-a descoperit un lacas de cult crestin constriut inainte de venirea lui Isus, care este noutatea? daca vreti sa vb despre religie si crestinism hai sa o facem...


  • June 18, 2008, 9:02 am - Mihaela

    Observ ca multi dintre voi sunteti impotriva acestui articol,mie imi pare bine ca este postata aceasta stire chiar daca locul ei probabil nu este aici.Este bine sa ne informam,iar aceasta stire nu are nimic in neregula.Este chiar interesanta. ;)


  • June 18, 2008, 1:13 am - Adrian

    Dumnezeu e numai unu,iar bisericile sunt niste organizatii prestatoare de servicii,care isi urmaresc profitul,renuntand demult la cele sfinte.Daca vrei sa te inbogatesti,fati o secta. S-a descoperit o biserica, ei si ? De prea mult timp nu mai e casa Domnului si oricum acesta nu este un eveniment stiintific.


  • June 16, 2008, 6:16 pm - Adi

    Mihai Craciunescu, articolul nu a spus ca exista Dumnezeu, a spus ca s-a descoperit o biserica (si bisericile sunt reale, nu trebuie sa crezi in Dumnezeu ca sa crezi ca exista biserici). Acum poti testa stiintific daca era intr-adevar o biserica, sau era altceva, precum o cetate. Apoi poti testa stiintific daca era biserica crestina sau biserica apartinand unei alte religii. Testarea se face prin "zgarmirea" in sol si identificarea de obiecte de cult specifice unei religii anume. Nu are nimic de-a face cu faptul daca Dumnezeu exista sau nu.


  • June 16, 2008, 2:09 am - cristi

    da-i o cautare cu teleportare pe casuta din dreapta sus. o sa gasesti doua articole:
    http://www.stiinta.info/news/106/
    http://www.stiinta.info/news/54/
    numai de bine, cristi


  • June 15, 2008, 7:33 pm - Mihai Craciunescu

    "Totusi, ca si istoria, se bazeaza pe principii stiintifice: argumente ce pot fi verificate experimental, etc..."
    din punctu acesta nu mai avem legatura cu arheologia... inervine stiinta pura, cel putin din punctul meu de vedere, oricum eu am fost un pic revoltat cand am vazut o biserica pe site-ul care ma asteptam mai putin, poate aceasta repulsie are legatura si cu faptu ca sunt ateu .Oricum stiu ca nu are legatura cu subiectu dar crezi ca poti pune niste informati despre teleportare? cred ca ar fi mult mai interesant decat o biserica, cel putin din punctul meu de vedere.


  • June 15, 2008, 5:10 pm - cristi

    Buna Mihai, In parte ai dreptate, poate arheologia nu este stiinta in sensul de stiinta care ne spune cum e facut Universul asta... De fapt, cred ca nu este inclusa langa stiintele exacte: matematica, fizica, etc... Totusi, ca si istoria, se bazeaza pe principii stiintifice: argumente ce pot fi verificate experimental, etc... Oricum, fascinant as zice...


  • June 15, 2008, 3:39 pm - Mihai Craciunescu

    eu unu nu consider "zgarmirea" in pamant o stiinta


  • June 15, 2008, 10:51 am - cristi

    Arheologia este parte a stiintei, nu?


  • June 15, 2008, 6:50 am - Mihai Craciunescu

    Am o simpla remarca de facut, site-ul are legatura cu ultimile descoperiri stiintifice si tot legat despre stiinta, atunci ce cauta biserica pe un astfel de site?


  • June 11, 2008, 2:47 am - cristi

    modificat!


  • June 11, 2008, 1:20 am - Lucian

    Pe primul rand din ultimul paragraf scrie 70 i.H. cand ar trebui sa fie d.H.


Adauga un comentariu

Adauga un comentariu

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)
Introdu codul:
Numele dumneavoastra:
Comentariu. Atentie, salveaza textul inainte de a-l trimite, ca o precautiune... Poti selecta tot comentariul cu CTRL-A si copia cu CTRL-C: