Despre viaţa artificială, cu Craig Venter
Prezentare video de 30 min cu Craig Venter, a cărui companie de cercetare a secvenţionat în 2001 genomul uman. Acum caută să producă viaţă artificială, organisme sintetice care să producă combustibili alternativi, cum am scris şi noi într-un articol anterior.
Categorie: Biologie
Prezentare video de 30 min cu Craig Venter, a cărui companie de cercetare a secvenţionat în 2001 genomul uman. Acum caută să producă viaţă artificială, organisme sintetice care să producă combustibili alternativi. Este foarte aproape. Ştirea aceasta a prezentat-o şi Stiinta.info pe 27 ianuarie (vezi aici). Mai multe despre Craig Venter puteţi citi aici, iar chiar pe el vorbind jumatate de oră în numărul de săptămâna aceasta a seriei de prezentări TED îl puteţi urmări aici.
TED.com prezintă în fiecare săptămână câte o idee de revoluţie în ştiinţă, prezentată de experţi în domeniu. Vă invităm să le urmăriţi, sunt foarte foarte interesante.
În plus, iată un interviu foarte interesant cu Craig Venter, pe Youtube.
Aceasta pagina a fost vizitata de 24268 ori

















Comentarii
-
March 27, 2008, 11:56 pm -
Adi
-
March 20, 2008, 8:00 am -
jan11
-
March 20, 2008, 5:41 am -
SS
-
March 7, 2008, 9:17 pm -
Adi
-
March 7, 2008, 4:13 pm -
Iulian
-
March 7, 2008, 8:32 am -
Adi
-
March 7, 2008, 2:38 am -
Mircea
Adaugă un comentariuSS, ai si argumente? Nu vad nici o crima in "indrazneala" omului de a fi si el creator.
Domnule SS,ma vad nevoit sa va spun ca aveti o problema.Cu toleranta fata de cei din jur sau cu Bunul dumnezeu.Torquemada a murit de mult.Sa-l lasam sa se odihneasca in pace(desi nu prea merita,avand in vedere cat rau a facut.)
jan11
Asta e crima impotriva Domnului
Multumesc, Iulian, intr-adevar ai dreptate. Viata artificiala daca ar porni de la materie anorganica, sau macar din materie organica nevie si ar construi celula cu totul (cu ADN, cu citoplasma, membrana si toate celelalte componente ale celulei). Dar ei aici iau o celula existenta, produc un ADN (artificial sau sintetic acesta?) si il introduc in celula, care celula se va comporta cum ii spune ADN-ul nou. Practic, oamenii realizeaza ce realizeaza si un virus asupra unei celule (bacterii). Ii modifica informatia genetica ca omul sa faca ce dorestea omul sau virusul. Este un pas inainte in cercetare si intr-adevar, este vorba de viata sintetica.
N-am apucat sa vad videoclipul dar dac-ar fi sa dau o posibila explicatie a diferentei dintre cei doi termeni, aceasta ar fi urmatoarea:
Viata sintetica ar fi fie reconstituirea unui organism viu, fie crearea unui organism "de novo", viu si acesta, prin folosirea exclusiva a unor componente sintetizate sub controlul omului plecand de la compusi chimici simpli. Spun "sub controlul omului" pentru a evita a spune "pe cale chimica". Deci, ce vreau sa spun, este ca pur si simplu s-ar copia componente deja existente in natura pentru a crea mai intai organisme asemanatoare celor originale si apoi se spera chiar organisme cu aspecte noi, nemaiintalnite in natur, dar care sa functioneze practic nu numai pe aceleasi principii precum cele naturale, ci chiar folosind materiale, procedee si mecanisme copiate din natura.
Viata artificiala ar putea fi un alt sistem ce se bazeaza pe materiale si mecanisme cu totul noi, diferite de cele din natura dar posibil inspirate de aceasta. Atribuirea unei caracteristici de viu acestor sisteme s-ar face pe baza unor prinipii general acceptate in lumea stiintei ca stand la baza vietii. Un exemplu ar putea fi viata de siliciu, in care s-ar folosi "Si" in loc de "C".
Aceasta explicatie ar putea fi total gresita dar asa mi-as explica eu acesti termeni.
Foarte interesant ce spuneti, chiar ma intrebam de ce zic viata "sintetica" si nu "artificiala". Stiti cumva care este subtila diferenta intre cele doua? Multumesc mult.
Dupa cate inteleg eu, ei prefera titulatuta de viata sintetica si nu artificiala. Microrganismele astfel create pot fi determinate sa produca hidrogen si sa consume CO2. Iata ceva si pentru navetele sau statiile spatiale.
Adaugă un comentariu