2008-02-16

Călătoriile în timp, în curând posibile?

Călătoriile în timp, în curând posibile?
Acceleratorul de particule care va fi pus în funcţiune în curând în Elveţia ar putea crea găuri negre şi găuri de vierme, creând posibilitatea teoretică pentru călătoria în timp.


Categorie: Fizica
Postată de: Horia Nistor

Ne vom întâlni în curând cu călători în timp veniţi din viitor? Sună ca un scenariu science-fiction, dar 2 matematicieni ruşi cred că acest lucru va fi posibil odată cu punerea în funcţiune în luna mai a celui mai mare accelerator de particule din lume, Large Hadron Collider (LHC), care aparţine CERN, şi care este localizat în Elveţia.

LHC este un tunel subteran de 27 km în care particulele sub-atomice sunt accelerate până la viteze apropiate de cele ale luminii şi făcute să se ciocnească, pentru a studia rezultatul acestor ciocniri, cu speranţa dezvăluirii de informaţii esenţiale pentru functionarea Universului.

Cei 2 matematicieni ruşi, Irina Aref’eva şi Igor Volovich de la Steklov Mathematical Institute din Moscova, cred ca un efect secundar al acestor experimente va fi crearea de găuri negre şi găuri de vierme în spatiu-timp, care ar putea fi esenţiale pentru înţelegerea de către generaţiile următoare a călătoriei în timp şi pentru construirea de maşini ale timpului care să poată face acest lucru. De fapt, matematicienii afirmă că astfel de găuri de vierme ar reprezenta primele maşini ale timpului.

“Coliziunile proton-proton de la LHC ar putea duce la formarea de maşini ale timpului (regiuni în spaţiu-timp cu curbe de timp închise) care violează cauzalitatea. Un model pentru o astfel de maşină a timpului este o gaura de vierme traversabilă,” se afirmă în lucrarea celor 2.

De aici, speculaţia că cei care vor realiza aceste maşini ar putea călători apoi în timp, până la momentul în care a inceput totul. Faptul că până acum nu am observat călători în timp veniţi din viitor ar putea sublinia doar faptul că o astfel de călătorie in timp este posibil sa fie făcută în urmă doar până la momentul în care a apărut prima astfel de maşina a timpului, adică până la momentul primelor experimente care incep în luna mai la LHC.

Şansa ca acest lucru să se intample este totuşi infimă, având în vedere că astfel de găuri de vierme care s-ar putea forma în prima instanţa la LHC vor avea dimensiuni de ordinul atomilor, insuficientă pentru a permite trecerea unei persoane.

Faptul că un astfel de scenariu devine posibil, chiar dacă doar teoretic, este totusi impresionant, viitorul apropiat putându-ne rezerva surprize în acest sens.

Sursa originală: blitztech.ro

Comentarii

  • March 7, 2008, 7:31 pm - Adi

    Vali, Johny, voi pareti siguri ca calatoria in timp va fi realitate peste cateva timp si va puneti intrebari de etica/morala/gust. Eu nu pot fi asa de sigur ca si voi, calatoria in timp incalca legea caulzalitatii, pentru ca ar inseamna sa modifici trecutul si deci si prezentul in care te afli tu. Stiti despre ce e vorba in paradoxul bunicului? Un om merge in trecut si isi ucide bunicul, asadar cand revine in prezent nu mai exista. Atunci unii s-au gandit ca omul nu mai poate reveni in prezent, ci ramane captic in acel univers paralel, idee care a dus si la multe romane SF. Dar in orice caz, natura se protejeaza si calatoria in timp e imposibila.

    Acum, poate ca intr-adevar calatoria in timp e posibila si Natura nu tine la legea cauzalitatii si atunci spatiu-timpul poate fi rupt la energii mari. La asta se refera articolul cu pricina. Se refera la anumite ipoteze care ar duce la spatiul timpul sa fie rupt si ei au aratat ca daca aceasta se intampla, atunci poate va fi detectat la experimentele de la Large Hadron Collider care incep anul asta dupa 20 de ani de constructii.

  • March 4, 2008, 3:28 am - johny

    da. cred ca e super dar nu r trebui sa ne grabim cu concluziile.Oricum,calatoria in timp la sigur e inevitabila, dar apare intrebarea-sintem noi oare la un nivel de dezvoltare rationala ce ne-ar permite sa utilizam acest fenomen?

  • March 4, 2008, 3:06 am - Vali

    Daca un atom calatoreste in timp, pina la calatoria unui om mai
    e mult. Oricum pentru inceput e bine si un atom.
    Ca si cum ai spune: eu pot sa fac o piulita, deci pot sa fac un automobil. De fapt e mult mai mare diferenta.
    Cauzalitatea nu este deranjata de calatoria in timp, ci mai ales
    unele obiceiuri stiintifice, de gindire si de limbaj.
    Apare o noua forma de cauzalitate: post_calatoria_in_timp_posibila, care include caltoria in timp si modificarile respective ca si parti.
    Omul nu foloseste calatoria in timp ca si ceva rau.
    Sau daca face asta sufera consecintele. Asa cum stim din alte cazuri.
    Schimbarea existentei prin cronoplastie nu schimba nimic cu adevarat important. Daca e ceva chiar important, nu se poate schimba. Daca se schimba, importanta devine negociabila.
    Mama natura este o forma de religie dar nu are nimic deaface cu
    realitatea.
    Timpul are o puternica latura sau componenta subiectiva.
    La fel stiinta.
    Exista o lupta sau un efort pentru a separa partea subiectiva,
    efort pe care-l numim obiectivare. Efort care are un suces partial.

    Problema se pune astfel:
    Este omul in stare sa calatoreasca in timp in asa fel incit sa nu-i para rau de ceea ce face? Da sau nu.

    Adevarul are doua componente: ceea ce putem face, fara sa ne pare rau de ceea ce facem. A putea si sa nu-ti para rau.
    La fel si calatoria in timp.

    Sa asisti la un asediu? Sa fii luptator in cadrul uneia din parti
    la un asediu! Sa curga singele pe tine nu pe "ei".
    Cine are amabilitatea sa "joace" un asediu pentru ca tu sa asisti? Si de ce ar face asta pentru distractia ta mai ales?
    Daca un asediu are ceva distractiv trebuie sa-l faci nu sa asisti. Ok. Daca asediul e iluzoriu, de exemplu o imitatie facuta de roboti umanoizi, de unde interesul pentru asa ceva?

    Secretele omenirii? Clarificarea istoriei? Poate ar fi ceva dar mie personal mi se pare prea putin pentru un risc atit de mare ca o modificare "insuportabila".

    Curajul de a face pentru ca "tot trebuie sa se intimple" sau pentru ca "numai asa putem invata ce e bine si ce nu e bine"?

    Fiecare invatatura are pretul ei si unele preturi sint prea mari.
    Dar asta stie fiecare. Poate tu poti plati un pret mai mare decit mine si asta e. Sint de acord cu pretul tau dar nu ma pune sa-l platesc eu.

    In general e bine sa stii ce faci si daca nu stii ce faci ce mai conteaza ce spui?

  • March 2, 2008, 3:53 pm - Adi

    Nutzu, multumesc pentru comentariul tau. Poate doar informatia calatoreste ar calatori din trecut la noi care suntem materie in prezent, la asta ma refeream. Cat priveste stiinta folosita spre bine sau spre rau, depinde de oameni, este drept. Dar faci cateva greseli. Zici ca mafiotii detin cei mai multi bani. Eu nu cred asta. Eu zic ca guvernul american si chinez au mult mai multi bani decat toti mafiotii din lume la un loc. Apoi, zici ca a fost folosita energia nucleara in scop distructiv si abia recent si pentru a produce energie. Aici iarasi te inseli. Cele mai vechi centrale nucleare din SUA, Rusia, Anglia, sunt din anii 50. Mai sunt si submarine alimentate de energie nucleara, si sateliti (Ulyse este acum un exemplu ce moare saptamanile astea dupa ce combustibilul nuclear i s-a terminat). Energia nucleara a fost folosita pentru energie pasnica si pentru arme inca de la inceput. Si doar doua bombe nucleare au fost folosite contra oameni, nu foarte mult, cum ai spus tu. Restul au fost teste nucleare, desigur cu impacul lor asupra mediului.

  • February 27, 2008, 10:01 am - NuTZu

    Adi, gandeste-te ca omul este ¨materie¨ indiferent ca e in trecut,prezent sau viitor.Deci calatoriile ca ¨spectator¨nu cred ca vor fi.Partea rea in crearea unei astfel de ¨masini a timpului¨,este k de cele mai multe ori va fi folosita in scopuri distrucitve (sa nu uitam ca lumea in ziua de azi e guvernata de bani, iar cei mai multi bani ii detin ¨mafiotii¨,care nici pe departe nu urmaresc acte de binefacere).De ex:ce s-a intamplat cu energia atomica?De cele mai multe ori a fost folosita in scopuri distructive.Abia in ultima perioada a fost folosita la producerea energiei(un lucru benefic din unele pdv-uri).Daca vreodata va fi creeata o asemenea ¨masina a timpului¨,lumea va fi condusa de un singur om(cel care va avea banii sa o cumpere,pt ca orice produs se poate cumpara).

  • February 24, 2008, 7:49 am - Adi

    La asta a raspuns articolul, se pare ca cei din viitor nu ar putea reveni in trecut mai devreme de momentul cand a fost inventata masina. Deci pana nu o inventam, nici nu o sa ne viziteze calatori din timp. Apoi, de unde stii ca nu ne viziteaza? Nu avem dovezi in acest sens ...

  • February 20, 2008, 2:20 pm - Mumulea

    Ca sa-l citez pe Stephen Hawking, calatoria in timpul real este imposibila. Dovada certa consta in faptul ca nu suntem asaltati de turistii temporali.

  • February 19, 2008, 6:44 pm - 8115F

    Buna Sorin! Cei doi teoreticieni au construit un model teoretic si trebuie apreciati pentru aceasta. Dar nu au inventat nimic si nu vor realiza nimic. Experimentul de care este vorba este ciocnirea de protoni si protoni cu viteze foarte aproape de viteza liminii la CERN. Este o mare reusita inginereasca la care intreaga lume (inclusiv Romania) au lucrat in ultimii 20 de ani. Matematicienii zic ca poate va fi o energie asa de mare concentata in un volum asa de mic, ca s-ar putea rupe spatiul timpul pentru o fractiune de fractiune de secunda. O alta posibilitatea la CERN ar fi crearea unei gauri negre mici, ce s-ar evapora imediat, trimitand lumina in toate directiile. Aceasta stire a facut senzatie mai de mult, dar sansa de a produce aceste gauri negre mici este si ea mica.

  • February 19, 2008, 6:32 am - Moga Sorin

    Miar place foarte mult ca stiinta sa avanseze asa mul si ii felicit pe cei doi matematicieni pentru ce vor realiza,sper ca inventia lor sa functioneze

  • February 17, 2008, 3:46 pm - Adi

    Mi-ar placea mult sa pot merge in trecut ca si spectator, la asediul unui castel in antichitate. Sau la razboaiele daco-romane. As vedea cat de adevarata este istoria ce o invatam noi. Interesant de remarcat ca istoria ce o invatam noi o invatam tot ca spectator, fie citind, fie vazand un film. Nu cred ca e posibil sa mergem in timp ca si actori, cum bine s-a spus mai jos.

  • February 17, 2008, 12:06 pm - Bogdan Cercel

    "Daca pleci, ia-ma si pe mine..." Cam asa suna o melodie, candva la moda. Calatoria in timp, ca si multe alte subiecte tabu este interesanta pentru faptul ca ne da senzatia ca suntem din ce ince mai aproape de "fructul oprit". Si ne manifestam, in consecinta, ludic, asa cum o fac si copiii: ce este interzis este mult mai ravnit. Personal nu cred inca in scenariul enuntat in materialul preluat/tradus. Dar asta nu inseamna ca si este imposibila o atare situatie. Intr-adevar arzatoarea chestiune se refera la pozitia subiectului in momentul in care poate calatori in tip. Va fi el doar spectator sau si jucator. Daca va fi doar spectator va fi bine pentru omenire si mai ales pentru completarea canalelor istorice ce furnizeaza inca informatii contradictorii. Ar mai fi si posibilitatea divulgarii multor mistere care tin omenirea in suspans de milioane de ani. Daca vom putea fi si jucatori, atunci probabil va fi vai de noi. Caci abia atunci acest demers stiintific va fi cautat si recrutat drept arma. Mortala pentru Pamant.

  • February 17, 2008, 8:36 am - Liviu

    Hei, s-a spus foate clar, daca o sa existe vro data calatoriile in timp, lumea o sa isi urmeze cursul firesc. Istoria nu mai poate fi schimbata e scrisa. Cine se intoarce in timp, prin simpla lui intrare in acel univers il deviaza de la traseul deja scris. De aici ideea cu universuri paralele, fiecare cu firul lui.

  • February 17, 2008, 7:08 am - jan11

    As vrea sa cred ca oamenii vor fi suficient de intelepti si nu vor calatori niciodata in timp.Nu dealta,dar vor deschide cutia Pandorei.Un singur eveniment din trecut,oricat de minor ar fi,odata modificat va avea
    consecinte imprevizibile.Anulare celui mai mic conflict din istorie,oricat de departe ar fi el in timp,va modifica istoria.Toate evenimentele cunoscute-adica istoria noastra,vor dispare.Este adevarat,istoria speciei umane nu are numai lucruri bune in ea,dar asa am evoluat noi.Vrem-nu vrem,asta e.Din fericire pentru planeta noastra si pentru univers in general,mama natura are mecanismele ei de aparare in asemenea cazuri.Exista o legatura cauza -efect pentru fiecare eveniment ce se desfasoara in sistemul spatiu-timp.Asa cum in natura exemplarele neviabile dispar fara sa aiba urmasi(deci nu pot transmite gena defecta mai departe),la fel se intimpla si cu evenimentele istorice.Ele sint protejate de TIMP.Natura nu putea gasi un paznic mai bun decat timpul.Personal cred ca atunci cind tehnologia va face posibila calatoria in timp asta va insemna sfarsitul umanitatii.
    Nu trebue sa fim,totusi pesimisti intrucit binisor plasati cu discutia pe teren SF.Si cred ca asa vom ramine.Pentru cei care doresc mai multe speculatii pe tema calatoriilor temporale,recomand "Fundatia" lui Isaac Asimov.Va multumesc pentru rabdare.

  • February 16, 2008, 10:37 pm - Adi

    Asa este, Daniel, orice descoperire si invetie poate fi folosita pasnic sau pe post de arma. Practic, masina timpului nu se va face, cred eu. Dar daca intr-adevar se va arata stiintific ca structura spatiu-timpului se poate rupe, aceasta descoperire ne va ajuta sa intelegem mai bine cadrul in care traim, spatiu-timpul, si se ne oferi indicii in ce directii sa dezoltam noile teorii ale stiintei, cele care incearca sa inteleaga complet Universul.

  • February 16, 2008, 3:08 pm - Daniel Mirea

    Consider ca masina timpului, daca se va inventa vreodata, respectiv calatoriile in timp, ar fi bine sa ramana la stadiul de proiecte realizabile doar pe hartie. Practica a demonstrat de prea multe ori ca aceste "inventii epocale" intra de cele mai multe ori pe mana celor care pot face mult rau omenirii.

  • February 16, 2008, 1:50 pm - Adi

    Buna Anonymous! Ai mentionat corect cateva consecinte ce ar fi posibile daca mersul in timp ar fi posibil. Insa daca o anumita consecinta e buna sau rea, nu mai este clar. Intai, cum definesti binele si raul? Sugerezi ca ar fi bine ca omul sa faca descoperiri stiitifice mai devreme in timp. Poate atunci ar si polua si termina planeta asta mai repede. Spui ca poate unii nu s-ar mai naste, poate chiar persoana in cauza, totusi sugerezi ca asta e un rau necesar.

    Se pare ca natura impiedica calatoria in timp. Cel putin in conditii normale. Sau daca ai merge inapoi in timp, poate doar ai putea lua informatii, dar nu ai putea influenta materia de atunci. Ca si cum ai merge la o batalie din trecut, ai filma, dar nu ai putea rani si nu ai putea fi ranit. In cel mai bun caz, asta imi imaginez eu prin o calatorie din trecut, accesul la informatie despre trecut, ce poate este stocata undeva. (Sau poate am putea calcula ce s-a intamplat in trecut, daca am stii toata conditia prezenta a Universului, daca am avea o putere de calcul infinita si daca Universul ar fi determinist).

    Te mai asteptam cu comentarii!
    Cu bine,
    Adi

  • February 16, 2008, 11:41 am - alex

    eu cred ca noi singuri ne facem rau...stiti cum se spune''Ce isi face omul cu mana lui.....''si ar fi o chestie daca nu am m-ai polua asa tare planeta,nu?

  • February 16, 2008, 8:57 am - Anonimus

    Spuneti ca se poate numai la nivelul atomilor?Pai, ma gandesc eu, nu s-ar putea ,cu aparate mai puternice, ciocnirea unor obiecte mult mai mare , pentru ca omul sa poata calatori si el in timp?Stiti sa-si repare greselile din trecut?va da-ti seama cat de buna ar fi lumea?!Cu toate ca urmarile ar fi inspaimantatoare, ca de exemplu nemainasterea unor persoane si nasterea altora,nemaiconstruira unor cladiri si ninventarea unor inventii.De asemenea cel ce se duce sa schimbe trecutuls-ar putea, atunci cand se va duce in viitor ,el sa se nu fi nascut si lumea sa fie schimbata.Astea ar putea fi beneficiile ,dar bineinteles , exista si anumite beneficii pe masura partilor rele.De exemplu,ar putea fi oprite persecutiile crestinilor , si de asemenea pradarile pe care popoarele migratoare le-au facut, ar putea fi oprite razboaiele mondiale si de asemenea lansarile bombelor atomice.De asemenea , ar putea fi plantat in mintea oamenilor din trecut sa "inventeze" masinile bazate pe electicitate, fara a se mai inventa masinile si mijloacele de transport bazate pe pe petrol.(si asa ferrari poate o face masini pe electicitate).Daca cel putin astea ar fi realizate , planeta noastra nu s-ar mai razbuna pe noi prin tsunami, cutremure , ploi acide ,etc.Nu-i asa?!
    A, inca o idee:cred ca ceea ce ar fi folosit la la inpact in cazul in care ar fi folosit pentru dimensiunea umanaar trebui sa fie de o componenta asemanatoare atomilor , adica aprape indestuctibila.Cred ca ar trbui gasita o formula chimica care ca impreuneje moleculele inr-o structure indestructibila.Tot ce ar mai contaar fi ca acest aliaj sa reziste la o viteza mai mare decat cea a luminii.Oricum scopul lor este sa se dizloce , si astfel,viermele, gaura neagra, teleportatorul in timp va fi crat.
    Mai am o singura sugestie:Sa se nu incerce asa ceva pana cand oamenii nu vor dispune de suficienta informatie pentru aceasta incercare care va schimba lumea, sa speram , in mai bine.
    Toate ce le-am scris aici nu le-am scris in necunostinta de cauza,eu fiind un visatoe ce s-a docmentat toata viata , pentu ca nu vreau sa mor prost, nu de alta.
    Daca vreti sa-mi trimite-ti un mesaj in scris, trimite-ti la adresa de yahoo edy_616@yahoo.com.o sa mai trimit comentarii cu acelasi nume;Anonimus

Adaugă un comentariu

Adaugă un comentariu

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)
Codul din imagine:
Numele dvs.(*):
COMENTARIU. Sugestie: SALVATI inainte de a trimite! Eventual puteti selecta cu Ctrl-A si apoi copia cu Ctrl-C. Sistemul mai da erori, in special daca textul este lung!(*):
 

Aceasta pagina a fost vizitata de 24269 ori