2008-02-15

O noua teorie explica rolul apendicelui

O noua teorie explica rolul apendicelui
O echipa de medici chirurgi si imunologi de la Duke University Medical School au publicat o teorie care explica rolul apendicelui [Pagina de 1 Milion].


Categorie: Medicina
Postată de: Ciprian Pricop

Apendicele este o mica prelungire a tubului intestinal caruia nu i s-a descoperit pana acum un rol functional. De-a lungul timpului s-a considerat ca apendicele este complet inutil acesta fiind doar o ramasita a evolutiei. In caz de apendicita (inflamarea apendicelui) acesta este indepartat pe cale chirurgicala fara ca pacientii sa resimta lipsa acestuia.

O echipa de medici chirurgi si imunologi de la Duke University Medical School au publicat un studiu in Journal of Theoretical Biology in care dezvolta o teorie conform careia scopul apendicelui ar fi acela de a proteja bacteriile ce populeaza sistemul digestiv uman si care au un rol esential in procesul de digestie.

Apendicele functioneaza ca un adapost pentru bacteriile din sistemul digestiv uman

Boli ca holera sau dizenteria amoebica pot decima populatia de bacterii utile din sistemul digestiv uman iar in acest caz rolul apendicelui ar fi de a restabili echilibrul functionand ca o protectie pentru acestea. Apendicele ar functiona ca o fabrica de bacterii asigurand repopularea florei intestinale.

Articol scris Ciprian Pricop pentru Pagina de 1 Milion şi http://stiinta.info după sursa Duke University News.

Comentarii

  • March 11, 2008, 11:22 am - Angel

    In legatura cu comentariul pe care l-am facut anterior fac o mica corectie: este vorba de foliculii limfatici prezenti in submucoasa nu mucoasa. Asta nu influenteaza cu nimic semnificatia idei relatata anterior.

  • March 11, 2008, 11:13 am - angel

    Sa clarificam putin:
    Apendicele nu era considerat inutil nici inainte de acest studiu. Se stie ca acest parte accesorie a intestinului gros are o mucoasa bogata in foliculi limfatici de aici deducandu-se rolul sau in imunitatea tractului digestiv. Apendicele chiar este considerat amigdala intestinului. Dar asa cum ne putem lipsii de amigdalele faringelui asa ne putem lipsii si de apendice. Se pare ca acest studiu confirma si sustine rolul imunitar al apendicelui caci nu vad prea eficienta doar protectia fizica a apedicelui pentru continutul sau de bacterii saprofite(adica convietuieste cu gazda sa - intestinul, ajutandu-se reciproc), ci exista poate un factor protectiv combinat - protectie fizica plus una chimica prin imunoglobulinele si alte cel cu rol imunitar, mai concentrate la acest.

  • February 25, 2008, 4:14 am - Dani

    @RSSS: in natura functioneaza principiul minimei energii.

  • February 20, 2008, 2:24 pm - Adi

    Pentru RSSS: un animal se poate refugia de ploaie intr-o scorbura, si totusi sa nu aiba constiinta de asta, ci sa o faca din instinct.

    Pt Alex: este posibil si ce zici tu si ce am invatat si eu la scoala, ca este o reminiscenta a evolutiei. Dezbaterea continua si viitoare studii ne vor duce mai aproape de adevar.

  • February 19, 2008, 7:32 am - alex

    sincer nu cred chestia asta, cred ca e o relicva care accidental pozate indeplinii asa zisa functie de rezorvor al florei saprofite din intestin....iar argumente sa arate ca e o relicva pot fi aduse comparand anatomia la unele rozatoare genn iepure unde apendicele e mare si are rol de a "gazdui" bacteriile ce pot descompune celuloza din alimentatie(hartie)..care la om trece nedigerata sau f putin digerata , fiind importanta pt ca e parte a aza ziselot "fibre" ce regleaza tranzit alimentar....parerea mea

  • February 18, 2008, 8:21 am - RSSS

    ...loc de refugiu...Sa deduc ca respectivii cercetatori atribue bacteriilor gandire? Daca se refugiaza.

  • February 17, 2008, 3:49 pm - Adi

    Ma dau cu presupusul acum, dar si doi rinichi sunt utili, dar nu neaparat necesari. Cu un singur rinichi functionzi mai rau, dar functionezi totul.

  • February 16, 2008, 2:59 pm - Daniel Mirea

    Suna interesant ca ar avea un rol... Ce ne facem cu faptul ca organismul nu ii simte in nici un fel lipsa in caz de extirpare? Deci un rol precis dar nu neaparat necesar.

  • February 16, 2008, 2:02 pm - Adi

    Foarte interesant. Eu auzisem ca oamenii de stiinta credeau ca apendicele nu foloseste la nimic, ca este o relicva a evolutiei. Dar are sens sa spui ca foloseste la ceva, cum este acela de a fi un loc de refugiu pentru flora intestinala, care este benefica pentru procesul de digestie.

Adaugă un comentariu

Adaugă un comentariu

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)
Codul din imagine:
Numele dvs.(*):
COMENTARIU. Sugestie: SALVATI inainte de a trimite! Eventual puteti selecta cu Ctrl-A si apoi copia cu Ctrl-C. Sistemul mai da erori, in special daca textul este lung!(*):
 

Aceasta pagina a fost vizitata de 21922 ori