25.05.2009

Instalaţiile eoliene de pe acoperişul casei sunt ineficiente

Instalatie eoliana Instalatie eoliana
Rezultatele unui studiu olandez efectuat timp de un an de zile sunt negative. Una dintre variantele mai ieftine, Energy Ball (care costă 5000 de Euro), abia acoperă consumul unul bec cu incandescenţă folosit în sufragerie...


Categorie: Tehnologie
Autor: Cristian Presură



Olanda este cunoscută ca "Å£ara morilor de vânt". Cu toate că morile de vânt pentru măcinat au rămas doar elemente ale peisajului turistic, Olanda continua să folosească potenÅ£ialul său eolian, de data aceasta pentru generarea de energie nepoluanta. În Å£ara se afla în derulare câteva proiecte majore, care includ montarea de instalaÅ£ii eoliene de capacităţi mari pe digurile de la marginea mării, dar ÅŸi pe cele de capacităţi mici în curÅ£ile oamenilor.

 Recent, un grup de cercetători olandezi a dat publicităţii rezultatele unui studiu efectuat timp de un an de zile pe instalaÅ£iile eoliene de capacitate mică ÅŸi medie. După cum arată studiul, instalaÅ£iile eoliene de capacitate mică ÅŸi medie par ineficiente. De exemplu, cea mai eficientă instalaÅ£ie pare a fi cea de la SkyStream, care produce într-un an mai mult de 2000KWh. Pentru comparaÅ£ie, preÅ£ul acestei energii electrice generate, dacă ar fi să o cumpărăm, este de aproape 500 Euro. Cu toate acestea, preÅ£ul instalaÅ£iei eoliene este de 10000 de Euro, ceea ce înseamnă că investiÅ£ia s-ar recupera în 20 de ani, aceasta desigur dacă nu ar apărea defecte tehnice la instalaÅ£ie care ar necesita investiÅ£ii adiÅ£ionale.

Mai mult, cele mai multe instalaÅ£ii eoliene studiate au produs doar câteva sute de KWh pe an. Una dintre variantele mai ieftine, Energy Ball (care costă 5000 de Euro), a generat în medie doar 73kwh pe an, care abia acoperă consumul unul bec cu incandescenţă folosit în sufragerie... Å¢inând cont ÅŸi de celelalte costuri (întreÅ£inere, etc.) cercetătorii concluzionează că aceste centrale eoliene de capacitate mică sunt ineficiente.

Desigur, aceste rezultate sunt de impact dacă ne gândim la politica energetică a anilor ce vin. De exemplu, tocmai în aceste moment, Comisia Europeană studiază o propunere destul de ambiÅ£ioasă. Aceasta prevede că fiecare casă nouă ce va construită după anul 2020 să aibă instalaÅ£ii energetice proprii care să îi satisfacă consumul intern! Desigur, în acest caz autorii au în vedere instalaÅ£ii solare ÅŸi eoliene. Ori, studiul olandez tocmai această demonstrează, că instalaÅ£iile eoliene de capacitate mică (din jurul casei) nu sunt eficiente la ora actuală.

Privind datele studiului, nu putem să nu remarcăm că viteza medie a vântului în zonele studiate a fost de 3m/s, ori se cam ÅŸtie că la aceste viteze mici instalaÅ£iile eoliene au încă eficienţă redusă. Åži, dacă în Olanda viteza vântului din curÅ£ile oamenilor este aÅŸa de mică, la ce ne putem aÅŸtepta în România? Aici tabelele făcute publice de Institutul de Meteorologie arata că viteza medie anuală a vântului este tot în jur de 3m/s, atingând valori mari, de 8m/s, doar pe crestele munÅ£ilor. Aceasta sugerează deja că, dacă vrea să obÅ£ină energie eoliana într-un mod eficient, România trebuie să se îndrepte spre construcÅ£ia instalaÅ£iilor eoliene de capacitate mare, instalate în locaÅ£ii muntoase.

Desigur însă, indiferent de aceste rezultate, societatea trebuie să se mute spre alte resurse neconvenÅ£ionale de energie. Energia eoliană este încă sub 10% din totalul de energie produs în Olanda, deÅŸi ea atinge procentaje mai mari în Danemarca. Căci să nu ne gândim că instalaÅ£iile eoliene mici pentru consumul casnic sunt excluse de acest studiu. Atunci când, peste câÅ£iva ani, preÅ£ul energiei electrice va creÅŸte de câteva ori, nu vom avea ce face decât să scoatem bani din buzunar ca să montăm mici mori de vânt pe acoperiÅŸul casei... Din punct de vedere economic, acestea vor fi considerate atunci eficiente de către producători...

[www.stiinta.info]   Sursa originală: NOS

Comentarii

  • June 26, 2009, 8:02 pm - Alin

    Viorel, multumesc de informatii. Am vrut sa-ti raspund imediat dar...am uitat! Oricum, esti un CAZ FERICIT pentru ca pretul de pe piata a echipamentelor este muuult mai mare decat cel cu care tu le-ai achizitionat.


  • June 26, 2009, 10:24 am - popescu

    viorele felicitatri pentru alegere
    ieri am depus la osim forma finala a instalatiei propuse de mine in domeniul free energy


  • June 22, 2009, 11:40 am - VIOREL VIRLANUTA

    Total 1600 euro asta include : 5 panouri solare fotovoltaice "Sharp" , 5 baterii pb gel , 3 controlere de incarcare "MorningStar" , acestea le-am achizitionat din ITALIA de la un prieten Italian care mi l-ea vandut la acest pret deoarece sa mutat cu locuinta in alta regiune si nu avea posibilitatea sa le monteze acolo . Invertorul l-am achizitionat de pe "www.okazii.ro" la 1100 RON , sinusoida modificata 3500W , 12V deci total circa 1900 Euro.Acum caut sa achizitionez celule fotovoltaice din CHINA pentru ca ei produc 80% din siliciul pur pe plan mondial si am inteles ca toti producatorii principali : Kyocera , Sharp , Sunpower etc. fabrica aceste panouri fotovoltaice cu celule fabricate in CHINA . Tocmai de aceea voi opta pentru cumpararea de celule fotovoltaice care ar costa 15-20% din pretul unui panou fotovoltaic deja construit de una din aceste firme , chiar daca va trebui sa procur si alte materiale dar acestea costand oricum putin ! Eu chiar doresc ca in maxim 2-3 ani sa fiu independent din punct de vedere energetic , chiar daca costurile mi le voi amortiza in 20 de ani , sa nu uitam ca energia verde are un pret de 3 ori mai mare in occident fata de energia produsa din combustibili fosili .Ma gandesc ca in viitor sa dau aceasta energie in reteaua nationala printr-un inverter grid si astfel sa imi amortizez investitia in mai putin timp .


  • June 22, 2009, 10:53 am - Alin

    @Viorel, cat te-a costat investitia initiala?


  • June 21, 2009, 11:27 pm - VIRLANUTA VIOREL

    Aline poate m-am exprimat gresit deocamdata panourile mele fotovoltaice sunt montate la balcon locuiesc la ultimul etaj la bloc in localitatea Motru jud gorj,dealtfel sunt unicul detinator de aceste panouri din Motru,mi le-am cumparat din Italia,eu actualmente lucrez in aceasta tara.Eu in acest moment pe terenul pe care i-l detin in satul Meris(Mehedinti)la 2km de orasul Motru pregatesc ca orice gospodar un pic de infrastructura, garduri,fantana,baraci etc.Nu cred ca cineva poate monta in camp liber aceste panouri fotovoltaice mai ales ca traim in Romania.Acest teren este un paradis pentru mine deoarece ma invecinez pe o latime de 35 de metri cu raul Motru unde doresc sa-mi construiesc o turbina hidro cu plutitori la ambele maluri ale raului,fara a face dig,dar asta este o alta discutie.Cat priveste cei circa 40-50 kw lunar care ii obtin gratis de la soare alimentez total iluminatul apartamentului,computer atunci cand folosesc,receptor sat,si combina frigorifica doar pe timpul zilei cand am radiatie luminoasa puternica,oricum caut sa optimizez acest sistem montandu-l pe planseul blocului pe un solar tracker care trebuie sa-mi soseasca de la o firma din Slovenia la un pret excelent www.fusionseeker.com,apoi achizitionarea de un regulator MPPT 40 Amperi de la morningstar asa voi putea obtine dublu fata de ce obtin acum,binenteles voi mai investi si in celule fotovoltaice monocristaline din China pentru a-mi costrui propriile panouri fotovoltaice in configuratie sylcell,si apoi ma pasioneaza tot ce este demonstrat viabil in domeniul free energy am mai spus ROTOVERTER,SPITERI SARGENT,STANLEY MEYER etc.Cel putin cred ca rotoverter va fi o bomba pentru cei care mai cred in mafia mondiala a petrolului,daca toti am fi mai atenti cu aceasta planeta vom putea schimba cursul spre autodistrugere a acestui minunat pamant.Cu speranta ca am fost inteles va doresc sa ganditi pozitiv,si sa contribuim catusi de putin la bunul mers al acestei planete asa cum incerc si eu .Cu stima VIOREL-MOTRU Telefon : 0769159701 sau ma puteti contacta la id-u de messenger phono001


  • June 21, 2009, 6:27 pm - Alin

    @Viorel, spui ca iti trebuia la casa si dupa aia afirmi ca le ai montate pe balcon...Pana la urma cum sta treaba? La bloc nu poti folosi numai 40kw pentru ca inseamna ca nu ai masina de spalat, frigider, televizor care sa mearga in acelasi timp...Faci reclama la o firma sau ti-ai montat la bloc?
    Cat despre costul bransamentului....este adevarat, foarte scump si uneori e mai ieftin sa-ti montezi solar daca nu ai retea de distributie in zona. Dar trebuie sa spui adevarul PANA LA CAPAT. Nu firmele de distributie sunt "nesimtiti si hotii" care te "fura". Statul ROMAN a vandut totul strainilor si au avut grija sa faca legi care sa le aduca profit. Daca la vanzare se preciza ca bietul om trebuie sa plateasca NUMAI ENERGIA consumata, nu si reteaua...era un contract CORECT. ASA in legea ENERGIEI (Legea 13) spune ca bietul consumator plateste bransamentul si componentele sale! Asa ca vina apatine guvernantilor NU societatilor de Distributie!


  • June 21, 2009, 2:55 pm - VIRLANUTA VIOREL

    Sunt detinatorul a 5 panouri fotovoltaice Sharp de80w fiecare,5 baterii pb gel total cca 400 amp si deocamdata produc o medie la iesire invertor 12v, lunar cam 40 kw nu este foarte mult dar in conditiile in care sunt montate la balcon pana voi achizitiona un sistem de orientare solar tracking.de ce am optat pentru acest ,este simplu ,nesimtitii de la renel s-au cum se mai cheama mi-au cerut 15000 ron pentru motarea a catorva stalpi de tensiune pentru a ajunge pana la locul unde detin o bucata de teren intravilan pe care vreau sa-mi construiesc o mica casuta sa fug urgent de la bloc.pentru acest fapt m-am jurat ca de la acesti hoti nu voi lua nici macar un WATT pentru ca este in interesul lor ca aceste retele sa fie peste tot , iar omul de rand sa plateasca doar kw consumati , si nu bransamente , spagi , stalpi etc. numai la noi in ROMANIA se intampla asa ceva.Desi sunt un fost miner am inceput sa studiez FREE ENERGY , aici am descoperit ca se poate produce energie verde si prin alte modalitati , de exemplu ROTOVERTER care este o conversie a unui motor trifazic pe baza de condensatori si adus in faza de rezonanta , Hector Perez a brevetat aceasta idee de acum 10 ani dar abia acum a fost luat in serios de catre cei de la PanaceaUniverity , studiati dragii mei cum poate fi schimbata aceasta planeta in bine si lasati letargia si vorbaria pentru nimic , de asemenea studiati pompa "Spiteri Sargent" sa vedeti cum se poate produce energie la infinit folosind presiunea hidrostatica a apei si apoi creeata o cadere artificiala(bazin)spre turbina generator.


  • June 11, 2009, 8:06 pm - Alin

    BMP, constatarea ta este malitioasa.... Nu este nici o diferenta intre kwh si kw/h. Tot Kilowati per ora raman, indiferent cum se scrie..Te legi de o forma fara fond...


  • June 11, 2009, 12:52 pm - BMP

    Constat ca nu se cunosc unitatile de masura. Energia se masoara in kwh, puterea in kw. In kw/h nu se masoara nimic.


  • June 1, 2009, 8:22 am - popescu

    referitor la masini electrice ai dreptate


  • June 1, 2009, 8:18 am - popescu

    ti sa parut tie ca am solicitat presedintelui tarii sa imi aprobe modificare principiilor fizici , de altfel eu nu voi modifica vreun principiu din fizica
    eu am solicitat presedintelui foduri pentru protectia internationala a cereri mele
    cred ca toti ati inteles gresit cea ce am scris pe softpedia
    referitor la energie verde eu ma refer la mediu in primul rind , vreau ca ai mei copii peste 30 de ani sa traiasca intru mediu curat
    bani care se baga intro centrala atomo daca sar da populatiei pentru ca acestia sa cumpere instalatii nepoluante , de exemplu ca statul sa suporte 50% din costurile instalatiei oameni ar cumpara astfel de instalatii si beneficiile pe termen lung ar fi foarte mari


  • May 29, 2009, 11:20 pm - Alin

    Pana reveniti dumneavoastra cu calculul as dori sa mai adaug ceva.
    Ceea ce vedeti dumneavoastra la Televizor si in presa scrisa - ca nu stiu ce cladire din Olanda este total independenta energetic, ca se monteaza Eoliene in X sau Y tara, alea sunt doar exercitii de Imagine. Nu sunt viabile economic ci doar incurajeaza lumea sa le foloseasca pentru a deveni ulterior, viabile economic. Atata timp cat 1kW verde produs (solar sau eolian) ma costa cu 500% mai mult decat cel din sistemul energetic national, nu il justific economic si sincer nici nu am bani de aruncat in "vant".
    O sa fac o analogie (am inteles ca ati terminat fac. de Automatica) usor de inteles de catre toata lumea. Aminteste-ti ce a spus Gates despre necesarul de memorie. Ca nimeni nu are nevoie de o memorie mai mare de 640k. Cat a trecut de cand a spus asta? Cat costa acuma 1Gb de memorie?????
    Cand au aparut CD-urile erau extrem de scumpe si accesibile numai unei paturi sociale privilegiate. Daca acei bogati nu cumparau CD-uri ca sa poti scade pretul lor de productie, acuma noi am fi folosit probabil tot banda magnetica. Totul in lumea asta se leaga de economie. Nimic nu face exceptie.
    Repet, repet, repet! Nu sunt impotriva energiei inepuizabile, dar atata timp cat pretul ei este mai mare decat ce imi ofera piata libera nu am cum sa o folosesc! Nu este economic!
    Din cate stiu pe acest site intra foarte multi ingineri, fizicieni, matematicieni...Ii astept si pe ei in discutie ca sa confirme/infirme anumite lucruri si sa nu para un monolog nesfarsit acest topic.
    Si ca sa va raspund si la intrebarea legata de criza economica - va spun asa: Nu ma intereseaza cine a provocat Criza pentru ca oricum este independent de mine. Sper doar ca partea buna a Crizei economice sa fie lansarea mai rapida pe piata a masinilor electrice! Daca din criza asta se lasa cu moartea automobilelor cu motor Otto planeta e multumita!


  • May 29, 2009, 10:54 pm - HA

    @popescu: pana la urma ti-a aprobat Basescu modificarea legii a doua a termodinamicii ? :-)))))))))


  • May 29, 2009, 10:54 pm - Alin

    Cand m-am referit la incalzire era evident vorba de incalzirea termica a unui apartament pe timp de iarna. Cu boillerul nu se rezolva!
    Ati punctat corect cu "Acumulatorii" de care eu nu am mai spus nimic intentionat. Dar cand emiteti o idee, duceti-o pana la capat! Acumulatorul de pe masina dumneavoastra cat timp va tine? 5, poate pana la 7 ani maxim! Cele mai performante acumulatoare cu gel au o durata de viata de maxim 7 ani. Pe ele scrie ca 10 ani, dar in sarcina merg 7 (le folosim la compensarea reactivului din statii de 110kV si relee telecomandate- deci vorbesc din experienta.) Un acumulator auto cu gel de 12V, 120Ah si 700A curent pornire costa aproape 600RON. Acest tip de acumulatoare se folosesc si la instalatiile fotovoltaice (deci din start la o perioada de maxim 7 ani cumperi altii noi). Va rog sa ne prezentati dumneavoastra un calcul de sarcina pentru un consum de ...sa zicem 5kWh - consum mediu la un apartament de 2 camere.
    De asemenea, va rog sa-mi spuneti care este necesarul de apa calda menajera la o familie de 3 persoane pe zi! Va spun eu, este de minim 50l, adica un consum instantaneu al boiller-ului de 2,5Kwh. Daca mai merge si calculatorul (400W), televizorul (LCD - 80W) si un bec de 50W pe hol, sistemul dumneavoastra de 3kW este ad-literam in "CAP". Nu mai vorbim ca am si frigider si masina de spalat rufe iar vara folosesc clima.
    Astept calculul de sarcina de la dumneavoastra! Ar trebui sa fie un raspuns rapid, ca doar lucrati in sistemul energetic. Dupa acest calcul va rog sa-mi spuneti cam cati kW credeti ca se produc intr-o zi fara soare de aceste panouri fotovoltaice.

    Dupa ce veniti cu rezultatul va rog sa-l inmultiti cu costul per bucata acumulator si apoi sa-mi spuneti cat de "foarte simplu" este sa aduni banii la un nivel de salariu mediu net/Romania de 300E ca sa folosesti un boiller.


  • May 29, 2009, 9:48 pm - popescu

    instalatia nu are numai panouri solare ci si acumulatori pentru o centrala pe curent nu cred ca falaseste mai mult de 0,0001 din populatia romaniei , pentru incalzirea apei nu e necesar decat un boiler
    consumul instantaneu se rezolva foarte simplu cu niste acumulatori tot la un consum mediu de 3kw/h platesti


  • May 29, 2009, 3:31 pm - Alin

    Domnule Popescu. Dar ce poti sa faci cu 3kW/h? Imi lasati impresia ca nu aveti absolut nici o tangenta cu energetica, absolut niciuna! Vara clima nu merge (consumul instantaneu al ei este de 3,3kWh), iarna nu te poti incalzi electric (la un apartament de 90mp ai nevoie de minim 8kWh pentru o temperatura ambientala de 23C). Mai adunati inca 20.000E la cea de incalzire si apa calda menajera si vedeti ca ajungeti la 40.000E per total. Vedeti ca am facut un calcul la inceputul articolului. EU nu reusesc sa VAD nici un avantaj aici. Vede cineva? Luati in calcul si articolul asupra caruia comentam (ca sa va faceti faci o imagine si la nivel macro).


  • May 29, 2009, 3:23 pm - popescu

    si eu merg cu masina dar asta nu inseamna ca nu as prefera sa merg cu elicopterul ca se produc mai putine accidenta aviatice decat cele auto


  • May 29, 2009, 3:21 pm - popescu

    scuze 15000 $


  • May 29, 2009, 3:17 pm - popescu

    din cite am inteles o intalatie cu fotocelule care ar produce aproximativ 3KW/h costa in jur de 1500 $ si functioneaza rentabil aproximativ 20 de ani
    eu cred ca un colcul economic arata ca e rentabila si nepoluanta


  • May 29, 2009, 3:07 pm - Alin

    Pe principiul tau ma pot gandi sa nu mai circul cu masina ca riscul sa mor este mult prea mare (mai mare este probabilitatea sa fiu lovit de o masina decat sa explodeze un reactor nuclear) sau sa nu merg pe trotuar ca imi arunca vre-o "gospodina" un ghiveci in cap..... Dar nu gandesc asa.
    Raspunsul este NU, nu lucrez la Cernavoda desi recunosc ca mi-ar place, dar sunt in capatul opus al tarii.
    Repet pentru a "n"-a oara. Nu ma opun energiei regenerabile. Afirm doar ca la momentul actual NU SE POATE FOLOSI ca sa aibe intr-adevar impact asupra consumului de energie. Chiar imi doresc sa fiu independent energetic, dar acum, nu renteaza. Intr-o viata de-a mea nu platesc energia (electrica si termica) cat m-ar costa sa fac aceste instalatii acasa independent.


  • May 29, 2009, 2:48 pm - popescu

    ai dreptate faceti voi centrale atomo
    aline am si eu o intrebare lucrezi cumva la cernavoda
    dar mai bine ar fi sa incercati si energie verde nu neaparat ce propun eu energie eoliana , solara
    doamne fereste de un accident nuclear
    intradevar cea de la cernabil era ruseasca dar si centrala de la cernavoda mai trebuie oprita citeoada din cauza anumitor probleme tehnice nu e 100% sigura si mai e o problema rezidurile
    energie eoliana si mai ales cea solara practic e inepuizabila si 100% sigura
    daca toate imobilele ar fi acoperite cu panouri solare s-ar produce destula energie


  • May 29, 2009, 1:28 pm - Alin

    Termocentralele au un mare handicap. Polueaza mult si se intretin greu. Se mentin greu in functie pentru ca trebuie facute investitii de mediu si nu sunt bani. E ca o masina veche cu motor mare si cp putini.
    Referitor la Cernobil, nu se mai fac centrale atomo de acel tip. Mai ai si alt exemplu in afara de prostia aia Ruseasca? Din sutele de atomo functionabile nici una nu are probleme. Dar nu sunt de acelasi tip ca cea de la Cernobil. Comparativ cu cea termo care imi umple plamanii de praf si atmosfera de Co2,NOx,Sulf si alte cateva sute de substante care e mai buna?
    O noua centrala atomo-electrica va fi construita in proportie de minim 70% de grupuri precum Enel, Cez, Eon... si proiectata de cei mai buni - adica de catre Canadieni. NU AU NICI O LEGATURA "baietii destepti". Ei vand energie, NU FABRICA ENERGIE.

    Dupa primul trimestru al anului 2009 se constata o curba descendenta a consumului de energie. Ori asta se traduce pe piata intr-o scadere a productiei si o crestere a pretului utilitatilor. Nu conteaza ca produc 1MWh/h sau 20MWh/h ca tot atata ma costa sa-l "fabric" si sa-l transport, deci este absurd sa presupui ca intr-o perioada a scaderii productiei creste consumul. Da, criza va trece si cererea de energie va creste din nou.
    In continuare astept argumente de la dumneavoastra si nu "crede-ti-ma pe mine ca asa spun eu!"


  • May 29, 2009, 11:47 am - popescu

    sa vedeti ce va creste exponential nevoia de enrgie pe perioada crizei care abia a inceput in romania vai de noi veti vedea


  • May 29, 2009, 11:02 am - popescu

    preturile au fost modificate
    au fost reziliate contracte dar nu le stiti voi
    referitor la cifre le stiu destul de bine
    am vazut cat e de sigura ca exemplu cernobilul
    tiam spus ca singura rentabila din toate punctele de vedere inclusiv nediu este fuziunea
    oricum nu ma intereseaza sa ma contrez cu nimeni nu prizinta importanta eu imi spun doar parerea dar se pare ca domnul alin e foarte incintat de energia atomica , apropo saptamina trecuta domnul videanu spunea ca se va face o nu centrala atomo in rominia de catre baieti desptepti oare de ce nevoia exponentiala de energie cand marile termocentrale nu au cui sa mai vanda energie iar mineritul nu mai are unde sa dea carbune , pentru ca e prea mare cerere de energie nu e asa


  • May 29, 2009, 10:49 am - Alin

    Contractele baietilor destepti "stau in picioare" pana in 2012. Asa ca nu stiu ce crezi ca ai reziliat.
    Pentru cei care nu stiu, "baietii destepti" cumpara energie ieftina (hidro) pe o perioada mare de ani, iar apoi o vand scump pe piata. Realmente ei nu au instalatii de producere/transport/distributie/furnizare ci doar un sediu social prin "x" garsoniera si 2-3 calculatoare. Deci totul e din "pile si relatii" semnat de pixul "cui trebuie".


  • May 29, 2009, 10:43 am - Alin

    Domnule Popescu. Nu am intentia sa ma contrez cu tine pe povesti. TI-am cerut argumente, ai sau nu? Nu stiu ce invarti pe la Termoelectrica dar cu cifrele esti paralel. In Romania se produce asa:
    1.Carbune 44.35% - media 41.69%
    2.Nuclear 12.11% - media 13.10%
    3.Gaze naturale 38.02% - media 17.42%
    4.Pacura 2.35% - media 1.11%
    5.Alte surse conventionale 2.04% - media 0.89%
    6.Total surse de energie regenerabile - media (hidroelectrica) 25.80%
    Deci centrala unde lucrezi nu stii cat produce! Energie termica inseamna Carbune (41,69%)+gaze naturale (17,42%) = 59,11% !
    Daca dumneata nu intelegi cum functioneaza centralele atomice nu inseamna ca sunt periculoase. Ele exista, produc si functioneaza la randament maxim!
    "lasati intocsicarile cu energia atomica , exista o singura solutie care va putea functiona rentabil in acest domeniu fuziunea nucleara " fisiune/fuziune tot ATOMO-ELECTRICA se traduce diferenta fiind doar de randament! Problema la actualele centrale este deseul radioactiv, nu gradul de pericol al centralei! Daca dumneata nu ai idee cum functioneaza o centrala atomica nu inseamna ca ceilalti nu stiu!
    Ne tot povestesti de inventarea "perpetuum mobile" dar povesti! Nu simt nevoia sa-ti vad instalatia dar prezinta un calcul in care arati ca "1+1" este "2".
    Nu mai veni cu povesti de adormit copii prosti aici, improscand cu noroi in oameni care inteleg ce inseamna fizica particulelor si relativista...ca apoi sa te astepti sa te creada cineva cu tu ai descoperit "perpetuum mobile". Nu cere ce nu esti in stare sa oferi ca nu vei primi.
    Daca intr-adevar ai o masinarie performanta, arata lumii ca functioneaza si pe urma "prostii aia de americani" o sa-ti ofere si tie premiul Nobel pentru chimie sau fizica...si vei ramane in istorie!
    Cu atitudinea asta "conspirativa" nu ai sa reusesti decat sa enervezi pe unul-altul de pe forumuri, nimic mai mult!


  • May 29, 2009, 10:24 am - popescu

    din greseala stiu cum functioneaza sistemul enrgetic national , o parte din contractele de pe piata energie sunt semnate de catre mine si modificate de catre mine , am tangenta foarte mare cu sistemul energetic notional , eu am reziliat contractele baietilor destepti , cu toate ca nimeni nu are tupeu sa vorbeasca de acestea credema stiu multe , chiar maiu multe decat tiai imegina tu , dar sunt o persoana nongrata pentru cei care conduc afacerile din domeniul enrgetic


  • May 29, 2009, 10:18 am - popescu

    de unde stii ca am scris pe softpedia
    in al doilea rand lucrez la o termocentrala care produce 20% din energia folosita in rominia
    am mai multe studii pintre care si o fac de automatica
    citeste tot ce am scris pe softpedia si vei intelege poate
    daca vei citi vei vedea ca am o cerere la osim care in stadiul actual se afla la biroul international , luna acesta sau in luna iunie astept raspuns de la acestia urmand a prezenta instalatia
    am toate componentele punerii in fuctiune a acesteia , urma sa o fac publica luna aceasta , dar cred ca o voi face publica dupa luna iulie
    citeste tot ce am scris pe softpedia , cu toate ca cred ca stii cine sunt atata timp cir pe softpedia sunt popescu_pope iar aici am scris doar popescu
    lasati intocsicarile cu energia atomica , exista o singura solutie care va putea functiona rentabil in acest domeniu fuziunea nucleara , dar si acesta este foarte periculoasa , deocamdata in domeniul cunoasterii structurii atomului se cunoaste foarte putin , iar unele din povestile astea de pe acest forum referitoare la mecanica cuantica , gauri negre si formarea universului si prostii ale unor americani care iau premiul nobel pentru acestea , numai jumatate din ele sunt adevarate , unde este marele experiment referitor la formarea universului , gauri negre , de ce a incetat experimentul , de ce e criza economica si cind a inceput , citeste tot ce am scris inclusiv pe descopera , deocamdata nu sa gasit nimeni nici de la osim nici de altundeva care sa ma poata contrazice ca intalatia nu functioneaza , doar ca invoca nisti principii ale fizici ( termodinamici ) , care sunt valabile dar sunt interpretate in mod abuziv , si pe care instalatia propusa de mine nu le incalca
    despre enrgie se stie prea putin iti spun eu
    o sa aflati mai multe ce am de spus dar nu le voi face pubile deocamdata , doar va spun ca voi mai depune inca 15 cerere de brevet la osim si o lucrare foarte interesanta mai pe la sfirsitul anului
    instalatia depusa la osim reprezinta doar forma initiala , principiul de functionare , forma finala si ceea ce voi arata publicului va fi mult diferit si cu un randament mult mai mare
    instalatia e ca si realizata daca vreau intr-o zi o fac , totul depinde de protectia mea , sa o am asigurata


  • May 29, 2009, 9:31 am - Alin

    Eu nu am contestat niciodata ca nu se poate creste randamentul, ba din contra - sustin ca a crescut mult in ultima perioada. Sustin doar ca raportul dintre cresterea randamentului unei instalatii verzi si consumul de energie global este prea mic. Ca, nu e suficenta energia verde la o curba de crestere exponentiala a consumului. Iar la nivel micro, se traduce in cost mult prea mare pentru casnici ca sa fie rentabila. Energia verde deocamdata este o alternativa doar acolo unde nu ai alta sursa (retele electrice de distributie) de energie. Poate daca scade costul renteaza sa ai si alternativa acasa. Dar si asa problema nu este rezolvata. 70% din consumul de energie global este in industrie. Sistemul energetic este singurul atipic din punct de vedere economic, unde cererea trebuie sa fie egala cu oferta. Adica ceea ce se produce nu se stocheaza ci se livreaza imediat.
    Uite si un exemplu mic de crestere de consum. In 2006 se vindea un volum mediu orar de 412MWh/h, in 2007 513MWh/h, 682MWh/h in 2008 si in DOAR primele trei luni ale lui 2009 s-a ajuns la 729MWh/h. Cum poti acoperi cresterea consumului asta cu eoliene si solare? Deocamdata nu se poate fizic asa ceva!


  • May 29, 2009, 9:08 am - HA

    @Alin, pe scurt, popescu ne propune un perpetuum mobile (vezi niste topice pe sofpedia:stiinta) :-)))
    Eu cred a se poate creste randamentul de captare si conversie a energiei solare, imagineaza-ti cum ar functiona niste frunze artificiale... plantele capteaza destul de eficient lumina soarelui. Exista directii de cercetare care vizeaza proiectarea unor celule fotovoltaice avand la baza efecte cuantice.

    Uite un articol despre fotosinteza: http://news.softpedia.com/news/Quantum-Physics-Explain-Photosynthesis-51917.shtml


  • May 29, 2009, 8:47 am - Alin

    Domnule Popescu,
    Pe ce te bazezi cand spui ca energia "atomica este foarte periculoasa"? Cand Jules V. a spus ca vom merge pe luna, pesimistii au protestat ca e imposibil. Iaca-ta ca suntem acolo si vom folosi resursele ei. Vreau sa-mi raspunzi sincer la o intrebare. Ai pus in functiune pana acum vre-o instalatie electrica de producere a energiei? Sau de distributie a energiei? Stii cum functioneaza un sistem energetic national? Pentru ca daca nu stii, nu vei putea sa-mi raspunzi folosind google. Intamplator aceste studii din Topic sunt facute de ingineri energeticieni iar rezultatul asta este! Nu se poate schimba! Vrei sa ne mintim frumos ca in filmele S.F. si sa credem ca exista ceva ce nu exista? Majoritatea comentariilor de aici sunt facute de oameni care au tangenta cu energia (inclusiv eu), dumneata ce argumente ai sa-ti sustii afirmatiile? Dar vreau argumente, nu povesti! ENERGIE ELECTRICA nu inseamna un bec aprins in dormitor dintr-un intrerupator!


  • May 29, 2009, 8:18 am - popescu

    energia atomica este foarte periculoasa exista surse alternative numai co oameni nu doresc asa ceva sint intoxicati si indoctrinati cu tot felul de ideei in functie de interesele economice a unor baieti destepti , smecherasi pe care ii intereseaza profitul si bunastarea lor nu conteaza co vor murii milioane de oameni important e sa traiasca ei bine , rominii inchit tot felul de gagosi sau intors in timp stiinta a evoluat foarte mult , nu incercati sa faceti jocurile smecherilor ca veti distruge omenirea , energia verde e cea mai mare realizare pentru intreg pamintul , lasati luna ca nu veti lua energie de pe luna , va uitati prea mult la televizor , incercati sa va folositi inteligenta


  • May 28, 2009, 10:58 pm - Alin

    Cartea la care se face referire este din 1982. De atunci tehnica e evoluat mult, randamentul masinilor a crescut. Acum s-a ajuns pana la 70% randament la panourile fotovoltaice. Dar cu toate astea problema care ramane este ca inca sunt scumpe instalatiile. Claude Bienvenu spunea ca o instalatie eoliana are o durata de viata de max. 30 de ani. În aceşti ani, nu va produce cantitatea de energie consumată pentru realizarea ei. Dar din 1982 pana in 2009 s-au ieftinit materialele si costul de productie. Insa, un mare adevar ramane. Cerinta de energie electrica pe plan mondial creste aproape exponential ceea ce inseamna ca singurul tip de centrala electrica care poate tine pasul este cea atomo-nucleara.
    Recent am vazut un material pe Discovery ca se intentioneaza sa se aduca de pe Luna materie prima pentru centrale de fuziune nucleara. Totusi aici trebuie insistat mai mult pentru consumul mondial. La casnici se preteaza si alternativa de eolian/soare daca scade pretul instalatiei.


  • May 28, 2009, 6:30 pm - cristi

    poti pune un link la brosura de Claude Bienvenu?


  • May 28, 2009, 5:57 pm - BMP

    Revin. Pentru moment, singura posibilitate de asigurare a necesarului de energie este centrala atomica. Franta a dovedit-o. Are 80% productie atomica si 20% productie hidro. Cat preiveste energia eoliana, s-au construit doua instalatii cu rotor de 35m diametru, care au produs foarte putin, iar pentru energia solara, s-a construit o uzina in Pirinei. Ambele moduri de productie s-au dovedit foarte scumpe si cu realizari foarte mici. Va recomand sa cititi modesta brosura de Claude Bienvenu, tradusa la noi acum vreo 30 de ani. E o lucrare de bun simt, care arata limitele energiilor hidro, solare si eoliene. In plus, autorul da dovada de simtul umorului!


  • May 26, 2009, 2:58 pm - BMP

    Studiul olandezilor e binevenit. La o viteza a vantului de 3m/s vectorul Poynting este de cca. 16w/metru patrat. Pentru a alimenta un bec de 63w e nevoie de un generator eolian a carui elice sa descrie o suprafata de 4 metri patrati. Apologetii energiei eoliene nu stiu ca exista un "amortisment energetic", irealizabil, pentru ca un generator eolian nu poate produce in intreaga sa existenta energia consumata pentru realizarea lui. Cat priveste energia solara, vectorul lui Poynting la latitudinea noastra e de cca. 90-95 w/metru patrat, asa ca panourile trebuie sa fie uriase pentru a realiza ceva cand da Dumnezeu soare!


  • May 26, 2009, 12:55 pm - Daniel

    In aceste conditii teoria conspiratiei functiuoneaza din plin. Doar la vedere "se vrea" binele omenirii, pe cand la mijloc se urmaresc cu totul alte scopuri, probabil de catre actualli mari producatori care vor sa mentina monopolul asupra a tot ce poate aduce vreun castig.


  • May 26, 2009, 10:42 am - popescu

    am o cerere de brevet la osim si la biroul international pentru o instalatie de producere a energie electrice de genul perpetuum mobile problema e ca osim nu prea vrea sa o breveteze deoarece considera ca ar incarca principiile fizici ( termodinamici ) cu toate ca nu le incalca , nimeni nu ma putut contrazice ca instalatia functioneaza , iar presedintele academiei romane a refuzat sa imi acorde ajutor invocind ca ,, sttinta nu cunoaste asa ceva ,, instalatia pe care o voi breveta va costa aproximativ 3000 de euro si va produce in jur de 5 kv/h suficient pentru o gospodarie , nu are nevoie de lumina , vint sau alte surse de energie si practic poate functiona la infinit , cu exceptia unor mici costuri de intretinere , statul romam si firmele mare precum siemens , intel , google desi se lauda ca sprijina astfel de proiecte au refuzat sa ma ajute desi nimeni in afara de angajati osim si biroul international nu au observat descrierea si schita
    oameni nu doresc energie verde si gratuita


  • May 25, 2009, 2:41 pm - Alin

    Ce vreau sa subliniez este ca la nivel macro se investeste in energie verde in Romania. Companiile de distributie au planuri de investitii pentru energia obtinuta eolian (conform cu harta verde a Ro) doar acasa nu renteaza inca sa obtii energia verde. Din punct de vedere tehnic, cel mai usor (si mai ieftin) mod de producere a energiei electrice este hidro, urmata de atomo, termo, eolian si solar. Problema este ca hidro nu se preteaza peste tot si cea verde este inca scump de obtinut...


  • May 25, 2009, 2:33 pm - Alin

    Am luat in calcul la acest raport si ca trebuie sa obtii atestat de "producator de energie" ca sa o poti vinde inapoi in retea energia... Ceea ce inseamna drumuri peste drumuri la Bucuresti (ca numai ANRE elibereaza), documente si multi bani.


  • May 25, 2009, 2:30 pm - Alin

    Ba da, se poate legal. Energia se poate intoarce in sistem dar oare renteaza la un raport de 10:1. (adica cumperi cu 10 si vinzi cu 1)? Nu este echilibrata oferta, cel putin nu acuma....


  • May 25, 2009, 2:08 pm - cristi

    nu stiu, nu au putea baga energia in surplus inapoi in retea, si face bani? exista posibilitatea asta in Romania?


  • May 25, 2009, 1:54 pm - Alin

    Studiul este de bun simt. Adica e mai mult decat evident ca la scara mica unele lucuri nu functioneaza atat cat sa se justifice economic. Personal, la un moment dat am vrut sa folosesc panouri fotovoltaice pentru consum propriu de energie electrica. Am facut un calcul estimativ cam asa: Consumul meu lunar este de 300kW, adica 10,71kW pe zi, sau o medie de 0,446kWh. Dar puterea maxim absorbita ziua (consumul instantaneu) poate sa-mi ajunga la 5-6kWh, ceea ce inseamna ca am nevoie de panouri solare cu capacitate de producere a 6kWh. Instalatia (panourile, bateriile si automatizarea) costa de la 20.000E in sus (functie si de producator). Eu platesc (echivalentul) 62-65E bilunar pe energie, asta insemnand ca imi recuperez investitia in 12,8 ani, cu toate ca instalatia are o perioada de viata de numai 7 ani (cea mai ieftina de 20.000E).
    Deci, concluzia e ca inca nu renteaza, dar este un inceput si daca statul ar subventiona energia verde, ar fi benefic. Din pacate in Romania este greu de crezut (daca nu imposibil) ca statul te ajuta.....


Adauga un comentariu

Adauga un comentariu

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)
Introdu codul:
Numele dumneavoastra:
Comentariu. Atentie, salveaza textul inainte de a-l trimite, ca o precautiune... Poti selecta tot comentariul cu CTRL-A si copia cu CTRL-C: