Cercul si numarul de aur - continuare

[VLAHSTAR]

Doua intrebari pentru 1stein(?) :1)Ai citit cu atentie articolele si postarile anterioare, mai ales cele referitoare la masuratorile pe teren ? 2)Ai masurat macar doua-trei cercuri cu raze diferite pe TEREN...nu pe hartie ?! Daca nu ai facut-o, iti sugerez sa o faci si numai dupa aceea sa te pronunti cu CONCLUZIILE...Vei avea SURPRIZE !!! Oricum, eu am masurat CERCURI, nu elipse !...Si m-am referit la artefacte si simple cercuri foarte usor de determinat, inclusiv punctele  in care am fixat centrele...Nu m-am referit, in niciun caz, la DIVINITATEA din esoterismul mistic, despre care se spune ca ar trebui considerata ca "UN CERC CU CENTRUL PRETUTINDENI SI CIRCUMFERINTA NICAIERI !" ...In practica acestor masuratori, cel putin, lucrurile sunt mult mai simple decat ne imaginam...Totul este sa INDRAZNESTI, fara sa fii marcat de IDEI PRECONCEPUTE, pentru ca "tot ce se vede n-a fost facut din lucruri care se vad !"(Evrei 11.3) si "fereste-te de flecariile lumesti si de impotrivirile stiintei, pe nedrept numite astfel."(1Timotei 6.20)!

[VLAHSTAR]

Cu ultimul citat BIBLIC(1Timotei 6.20)am vrut sa subliniez ca STIINTA care EXCLUDE aprioric cel mai simplu EXPERIMENT practic, mai ales acum cand avem posibilitati tehnice aproape nelimitate(exemplu : LASERUL folosit la instrumentele de masurat), NU SE POATE NUMI STIINTA !...Consecintele in lant pot fi fatale, ma refer aici in special la LHC...Fie-mi iertata indrazneala si sper ca insistenta mea sa nu fie considerata insolenta !...Pentru ca insusi <1stein> dixit in <Despre religie si stiinta>: "Pentru cel ce vrea sa creada in Dumnezeu, Dumnezeu are 1000 de dovezi . Pentru cel ce nu vrea sa creada in Dumnezeu, Dumnezeu nu are nicio dovada !" Oarecum la fel se pune problema si cu STIINTA, care ar trebui SA NU RESPINGA si SA NU EVITE acele cai si mijloace de investigatie care ii sunt specifice si la indemana, cum sunt mai ales EXPERIMENTELE/MASURATORILE pe teren!

[VLAHSTAR]

PI=4/radical(PHI)=3.1446(...) Ca sa ma fac inca o data mai bine inteles, subliniez ca ar fi fost imposibil ca cele 15-20 de cercuri masurate de mine sa aiba ca rezultat multiplii lui 4/radical(PHI)=3.1446(...), asa cum s-a intamplat, fara a avea toate elementele (centrul, circumferinta etc.) bine fixate/stabilite...Inseamna ca afirmatia lui 1stein cu privire la IMPOSIBILITATEA FIXARII punctului de centru nu este valabila/adevarata si ESTE RUPTA DE REALITATE, ceea ce se poate stabili oricand daca va hotarati sa MASURATI ! Pentru divertisment, va spun ca am intalnit cu cativa ani in urma(5-6 ani) un doctor in matematici, care -timp de cca o ora- a incercat sa-mi demonstreze si sa ma convinga, cu schite si exemple pe hartie, ca ar fi fost posibil ca, in momentul masuratorilor, eu insumi sa ma fi aflat intr-un UNIVERS PARALEL ! Dupa ce si-a terminat peroratia si i-am explicat ca masuratorile se realizeaza in PLAN BIDIMENSIONAL(nici macar tridimensional), mi-a marturisit motivul pentru care s-a lasat de profesoratul in matematica : nu mai suporta, psihic, EXACTITATEA specifica domeniului sau de specialitate !!!   

[VLAHSTAR]

Sa fiu si mai explicit : nici nu este necesar, in prima faza a masuratorilor, sa fixam centrul propriu-zis ci sa trasam cat mai multe diametre(desigur egale) care sa se intersecteze la jumatate, obtinand bineinteles un numar dublu de raze si -implicit- configurarea centrului la intersectia diametrelor...Mai important insa este sa fixam si sa marcam capetele diametrelor pentru a prefigura cat mai exact conturul cercului(circumferinta) !...Asta daca nu intentionati sa masurati cercuri gata facute/artefacte, cum sunt o multime de rezervoare in petrochimie sau -si mai simplu- havuzuri(arteziene) cu ghizduri rotunde precum cel din curtea Academiei Romane...sau  -de ce nu(?!)-  diametrul  LHC, cum am mai spus !...Mi-am amintit acum raspunsul unui alt doctor in matematici, profesor universitar, de altfel un impatimit al studierii corelatiilor din natura ale NUMARULUI DE AUR(cu cel putin o lucrare in acest domeniu), pe care il citez din memorie : <Poti dumneata sa te dai din cap in fund...Chiar daca ai dreptate si mai mult ca sigur ca ai, PI-ul oficial nu va fi schimbat decat, eventual si probabil, intr-o VIITOARE CIVILIZATIE(Sic!!!) !>...Voi reveni in postarile ulterioare la alte argumente logice si practice pentru PI=4/radical(PHI)...     

[VLAHSTAR]

Mai punctez doar aici, in reluare, cateva detalii semnificative legate de masuratorile cercului si anume : 1)Pentru  diametrul de 10 metri obtinem cercul cu lungimea de 31.446 metri si nu de 31.416 metri(rotunjit de la 31.4159...), de unde rezulta diferenta de 3 centimetri in plus pe circumferinta, usor de stabilit . Vom putea stabili, in aceeasi maniera facila ca, pentru a obtine cercul cu circumferinta de 31.416 metri ne este necesar si suficient diametrul de 9.99 metri, asadar cu 1 centimetru in minus, diferenta de asemenea usor masurabila ! 2)Pentru circumferinta de 100 metri ne este necesar si suficient diametrul de 31.80 metri, cu 3 centimetri mai mic decat cel de 31.83 metri cat ne rezulta din calculul cu PI=3.14159(...)...Cu acest din urma diametru se obtine un cerc cu lungimea/circumferinta de 100.093 metri, deci cu 9.3 centimetri mai mare, ambele diferente fiind si mai simplu de stabilit si masurat...s.a.m.d.!

[VLAHSTAR]

PI=4/radical(PHI) PARE COMPLEX SI BIZAR, DAR ESTE SIMPLU SI REAL !...SARBATORI FERICITE !!!

[VLAHSTAR]

DESPRE PIRAMIDE : Am promis intr-una din interventiile anterioare ca voi face cateva referiri la PIRAMIDE si in special la cele din China... Nu stiu cati dintre voi sunteti familiarizati cu acest subiect, dar eu il consider demn de luat in seama ! Cei care nu sunt foarte interesati, il pot asimila fie si ca un divertisment, desi ar trebui sa ne dea de gandit faptul ca, in ultimul secol, s-au descoperit piramide pe toate continentele neacoperite de gheturi si zapada, deci cu exceptia Arcticii si Antarcticii...Pana si in Australia si Noua Zeelanda, zone considerate pana de curand <fara istorie>, s-au descoperit piramide ale caror origini sunt inca sub semnul intrebarii[mayase(?!), egiptene(?!!) sau...chinezesti(?!!!)] si asa s-ar putea sa ramana ! Totusi zona pe care o apreciez eu ca fiind mai plina de surprize este China cu zecile, poate chiar sutele de piramide pe care multi le considera simple damburi sau movile funerare (gorgane), desi cel putin una egaleaza, alta chiar depaseste Marea Piramida de la Gizeh, ca suprafata ! De aceea va propun deocamdata, macar ca o curiozitate  -daca nu ati facut-o deja-  sa <plonjati>pe Google Earth la cateva coordonate; iata-le:34 23 52N  108 42 45E (cca anul 210 BC, dinastia Han) sau 34 22 52N 109 15 12E (cca anul 150 BC, dinastia Qin Shihuang), iar un grup de cca 40 de piramide se afla la sud de aeroportul Xi'an,in dreptunghiul format de coordonatele 34 18 00N<>34 27 00N si 108 33 00E<>108 53 00E(Este indicat si mai operativ sa scrieti coordonatele in casuta de cautare asa cum le-am scris eu : cu pauze in loc de grade, minute etc.si fara pauza inaintea indicatiei cardinale!). Alte piramide le gasiti chiar mai la sud de linia imaginara care uneste orasele Xi'anyang si Xi'an...De altfel puteti afla si alte detalii interesante pe site-ul <http://web.utanet.at/mahain/Pyramids_in_China.htm>  ! Va reamintesc ca pe G.Earth aveti la indemana pana si instrumentul de masura(rigla), deci puteti determina voi insiva dimensiunile piramidelor ! In ceea ce ma priveste, trebuie sa va marturisesc aceasta preocupare legata de piramide de aprox.15-16 ani, cand am perceput primele inspiratii privind formula Piramidei Logistice...La acea vreme consumam de cca 6-7 luni apa tinuta sub piramide confectionate din sarma/muchii...Voi reveni cu alte detalii cat de curand posibil !   

[VLAHSTAR]

Imi cer scuze pentru desele modificari de coordonate ale piramidelor din China, dar au fost necesare coroborari cu terenul si clarificari ale notatiilor din unele surse...Sper sa fi ajuns la forma finala !

[VLAHSTAR]

Revin cu inca o locatie interesanta din China, care se afla ceva mai la nord-vest(aprox.80 km) de orasul Xian si la cca 6 km nord-nord-vest de Qian Xian, undeva pe aproape de coordonatele 34 34 00N 108 13 00E...Chiar daca vizibilitatea naturala este redusa, sunt postate multe poze foarte sugestive care au pe fundal piramida despre care se spune ca ar fi de cca 1 km inaltime(Mai exact, am inteles ca varful piramidei se afla la 1047.5 metri fata de nivelul marii! Nu stiu la ce nivel se situeaza baza piramidei propriu-zise, intinsa insa pe o mare suprafata, asa cum se poate vedea...). Face parte din Complexul Mausoleu Qian(Ling) al Imparatului Gaozong (Dinastia Tang) si al Imparatesei Wu Zetian, aceasta din urma fiind unica imparateasa-femeie, care a domnit singura dupa moartea sotului, in jurul lui 700 AD...Se spune ca piramida are ca miez un mic munte natural, cu varful si laturile completate cu straturi succesive de pamant/lut...Oricare ar fi realitatea, eu o consider o realizare demna de remarcat : va propun sa accesati detalii interesante, printre altele, in site-urile <http://www.trilobia.com/pyramids.htm> si <http://ulink.ourfamily.com/city/cityguides/xian/qianling.htm#qianling >...!

[VLAHSTAR]

Va urez un AN 2009 cu cat mai multe realizari si in primul rand cu SANATATE !

Deoarece constat multe defectiuni tehnice si  -probabil-  de alta natura in comunicarea pe acest forum, cel putin in ceea ce ma priveste, voi continua postarile privind articolul CERCUL SI NUMARUL DE AUR  pe forumurile <http://cuadratura.forumcreativ.ro> si <http://vlahstar.forumcreativ.com> . Sper totusi ca deficientele sa se remedieze !

[Cristi Presura]

Sper ca defectiunile tehnice sa fiie remediate. Am lucrat ceva la site, pe o noua configuratie, putin schimbata. La Forum am introdus diacriticile, care nu mergeau, si o noua sectiune cu stirile zilnice. Daca mai observati defectiuni tehnice, va multumesc anticipat daca le veti detalia. Cat privire la continutul mesajelor dumneavoastra, dupa cum stiti Forumul acesta nu este foarte vizitat, de aceea probabil nu ati avut reactii de la persoane care ar fi fost poate altfel foarte interesate de mesajele dumneavoastra 78.

[mmm]

pi=6*phi*phi/5!
Facand calculul (cu manuta mea) imi da:
3.1416407864998738178455042012388
Iar pi este:
3.14159265358979323846
va sa zica, am scos primele 5 zecimale corect...
E doar o coincidenta?

Nu este doar o coincidenta. Relatia pia=phi^2*5/6 a fost data de autorii cartii "Codul piramidelor", Horst Bergman & Frank Rothe, care au facut un studiu geometric amanuntit, si interesant asupra piramidelor egiptene, obtinand unele rezultate demne de luat in seama. Ei sunt sustinatorii constanti (de-a lungul lucrarii) ai unor valori ale lui pi, diferite de cea general cunoscuta. Au numit valoarea data de relatia precedenta, "pi antic" (pia) dar au studiat si comparat si alte valori, 3+1/7, pi-phi, pia, si 3,14 regasite de ei in cele patru colturi ale piramidei lui Keops (se stie ca exista anumite asimetrii in constructia celor patru laturi ale bazei).

Este foarte probabil ca valoarea exacta a lui pi cu doua sau trei zecimale exacte sa le fi fost absolut suficienta anticilor constructori egipteni in lucrarile lor tehnice pe care le aveau de facut. Si eu am lucrat (in mecanica) cu doua-trei zecimale exacte la pretentiile tolerantelor tehnice de azi, in mod curent. Dar daca piesele de executat sunt mai mari sau de precizie mai ridicata decat normala (vorbim de piese mecanice cu cote de ordinul metrilor cu trei zecimale exacte), se constata imediat ca orice alta valoare a lui pi, luata in calcule, in afara celei binecunoscute noua tuturora, conduce automat la rebuturi si le platesti! Aici sunt absolut necesare sase zecimale exacte ale lui pi. Aceasta constituie, daca dorim, confirmarea practica (banala) a valorii teoretice a lui pi, aceeasi pentru mine, pentru d-l Cavasi sau oricine altcineva preocupat de exactitatea calculelor sau a dimensiunilor si tolerantelor pieselor.

E posibil, cu toate acestea, asa cum a aratat 1stein, sa avem si alte valori pentru pi in cazul aproximarii (poate din motive practice) unor elipse cu cercuri. De altfel, putina lume stie ca in tehnica arareori se realizeaza forma de cerc sau sfera, specialistii respectivi masurand abateri de la circularitate, de la cilindricitate, de la poligonalitate sau poliedricitate, pe care le si trec pe desene in cazul preciziilor de executie mai ridicate. Tot asa, exista voci, precum ale lui Lorenz, care afirma ca orice mobil in miscare sufera modificarea formei. In felul acesta, un cerc desenat in repaus devine o elipsa sau alta curba, daca are viteza. Cu cat mai mare viteza, cu atat mai turtita elipsa. Deci nu se exclude cu totul posibilitatea existentei sau a utilitatii si a altor valori pentru pi, in spatii "curbate" sau in alte lumi, in alta metrica.

In ceea ce priveste raportul 4/pi, el este util la studierea piramidei lui Keops caci da (ca valoare a tangentei) unghiul fetelor cu planul bazei de 51,85397401 grd socotit cu pi normal, 51,8535476 grd socotind cu pia. Iata si punctul meu de vedere: Avantajul apare cand se introduce (mai mult sau mai putin voit) numarul de aur, phi, in geometria piramidei lui Keops. Am vazut mai inainte aceasta introducere in formula cu phi^2, dar care necesita insa un "pi usor modificat" . Daca am avea valoarea acestui unghi alfa=51,82729237 grd , beta=38,17270763, (complementarul sau si unghiul la varful piramidei), ar fi posibila relatia:
sin(alfa)=1/tg(alfa)=cos(beta)=tg(beta),
egalitate posibila doar pentru aceasta unica valoare unghiulara!
Atunci insa e nevoie ca sa fie tg(alfa)=1,27201965=3,996167582/3,141592654 ; se conserva valoarea lui pi normala dar raportul 4/pi se modifica prin renuntarea la valoarea 4 de la numarator. In acelasi timp "calcularea piramidei lui Keops" cu diversele valori ale lui alfa, vehiculate aici, nu da diferente mai mari de 17 cm la inaltimea ei de 14700 cm (considerand aceeasi latura a bazei in toate calculele). Valoarea de mai sus ar putea da, in cazul pastrarii cifrei 4, inca "un pi" =3,14460551 .

[VLAHSTAR]

Multumesc pentru raspuns si solicitudine, Cristi ! In ce priveste vizitatorii, ei exista conform contorizarii(acum 4487), ceea ce denota un interes destul de manifest, dar fara reactii postate, fie ele si nefavorabile, care sa fie insa in cunostinta de cauza in sensul parcurgerii mai atente a postarilor mele si nu prin prisma celor deja cunoscute si invatate in scoala, in facultate sau preluate din alte surse...Repet : suntem marcati, noi oamenii, de idei preconcepute, fie ele si decurgand dintr-o temeinica si la prima vedere chiar profunda pregatire teoretica ! Altfel sunt nevoit sa-i raspund fiecaruia ca putem sta de vorba mai la obiect dupa ce masoara vreo doua-trei cercuri(Veti avea surprize !) pe teren, sau cel putin dupa ce analizeaza si constata exactitatea macar a catorva formule(asupra carora pot reveni cu unele explicatii) din <http://www.freewebs.com/goldenno/formule1.html> , pentru ca se atesta astfel importanta si locul numarului de aur. Eu as folosi aici o butada proprie :<MATEMATICA NATURALA(reala) trebuie/este facuta si cu...NUMARUL DE AUR/PROPORTIA DIVINA si cu PI=4/radical(PHI), tot asa cum VINUL se face si din...STRUGURI !> . Tocmai pentru ca se doreste exactitate, macar la nivelul celor 6 zecimale(cum spune mmm), nu stiu de ce se evita masuratorile, foarte simple de altfel...Numai dupa aceea veti intelege de ce sustin cu atata insistenta PI=4/radical(PHI)=3.1446055(...) ! Deocamdata, in urmatoarele interventii, voi mai posta cate ceva despre piramide (Retineti va rog : CUADRATURA cercului este o solutie PIRAMIDALA !...Chiar daca vi se pare ca..."bat campii" !?) si apa de piramida, macar pentru divertisment !

[VLAHSTAR]

In legatura cu cartea scrisa de H.Bergman&F.Rothe <Codul piramidelor>, fie-mi iertat ca folosesc o expresie oarecum licentioasa :-Prea ne-am obisnuit sa...punem botul la tot ce vine de la altii ! Formula pi-ului lor este de... potriveala, cautata si gasita empiric !
Iar in legatura cu "inca un pi=3.14460551..."(adica printre alti pi), subliniez inca o data ca este singurul PI, REAL si NATURAL si...CONCRET(masurabil) !

[VLAHSTAR]

Imi cer scuze inca o data pentru expresia cu...botul, dar de fapt am vrut sa spun ca unii cititori-vizitatori ar fi mai castigati daca ar citi cartile lui Matila Costiescu Ghyka(enciclopedist de talie mondiala, dar de origine romana...voi reveni cu date mai exacte...si mai bine ar fi daca se cauta pe Google), sau macar extrase din acestea, in care vor gasi multe detalii legate de Numarul de Aur si despre Marea Piramida, inclusiv apropierea(stanjenitoare cel putin pentru unul din preopinentii mei anteriori) dintre 4/PI-ul acceptat oficial si radicalul Numarului de Aur(PHI)...Sau poate ati citit sau rasfoit macar cartile lui V.V.Moisescu care, cu toata interpretarea putin exagerata spre latura mistico-religioasa a unor corelatii din Marea Piramida, apreciez ca merita sa fie luate in considerare de catre cautatorii si doritorii de ADEVARURI FUNDAMENTALE ! Voi mai reveni la unele din aceste aspecte in masura in care voi simti nevoia sa le aduc ca argumente sau sa fac trimiteri in postarile ulterioare ...