27.10.2008

Drama cercetătorului modern: în loc de premiant Nobel, şofer de taxi


Nicola Cabibbo şi Douglas Prasher sunt două persoane ce ar fi meritat premiul Nobel în 2008, pentru fizică, respectiv pentru chimie. În schimb, primul a fost ignorat, iar cel de-al doilea a ajuns şofer de taxi.


Categorie: Medicina
Autor: Cristian Presură



Lumea ştiinţei se dovedeşte a fi la fel de dură ca şi viaţa obişnuită. Dincolo de cortina publică, se duce o luptă ascunsă pentru paterninatea ideilor, căci aceasta poate aduce cadoul cel mai râvnit al oricărui cercetător, premiul Nobel. Aordarea premiului Nobel lasa însă deoparte contribuţii esenţiale, cel puţin la fel de semnificative ca cele ale fericiţilor laureaţi.

Makoto Kobayashi şi Toshihide Maskawa sunt doi dintre laureaţii premiului Nobel de fizică ai anului 2008. Ei au primit acest prestigios premiu pentru contribuţia lor la înţelegerea interacţiilor nucleare slabe dintre cuarci şi semnificaţia acestora în ruperea de simetrie a legilor fizicii. Astfel, cuarcii ce ce intervin în interacţiile nleare slabe nu sunt precis cuarcii ce apar în interacţiile nucleare tari, ci combinaţii liniare ale acestora. Aceste combinaţii liniare sunt descrise de aşa-numita matrice CKM, care poartă numele a trei fizicieni: Nicola Cabibbo, Makoto Kobayashi şi Toshihide Maskawa. Recunoaştem în ultimii doi laureaţii premiului Nobel, dar cine este primul fizican?

Nicola Cabibbo este un fizician italian, mult timp preşedintele Institului Naţional de Fizică Nucleară din Italia. El a fost însă primul dintre cei trei care a prezis aceste combinaţii liniare, deşi nu a fost în stare să construiască toate elementele matricii CKM, ci doar o parte din ele. Acest lucru poate fi remarcat de orice student care studiază interacţiile nucleare slabe între cuarci, căci el începe mai întâi studiul cu ceea ce se numeşte "unghiul Cabibbo", care defineşte precis amestecul de cuarci $d$ şi $s$ în interacţiile slabe.

Practic, Nicola Cabibbo este cel care a pus bazele descoperirii în urma cărora Makoto Kobayashi şi Toshihide Maskawa au primit premiul Nobel şi de aceea mulţi fizicieni au fost revoltaţi de neincluderea acestui în lista laureaţilor premiului Nobel. Vocea fizicienilor italieni s-a făcut deja auzită prin Sergio Bertolucci, director de cercetare al organizaţiei euroepene CERN de la Geneva, care a declarat într-un interviu recent ca omiterea lui Nicola Cabibbo din lista Laureaţilor Nobel este "o decizie inexplicabilă".

Nicola Cabibbo, care este acum profesor la Universitatea din Roma, a refuzat să comenteze pe larg decizia, dar a apreciat faptul că contribuţia sa este cel puţin recunoscută de comunitatea ştiinţifică. Comitetul ce acordă premiul Nobel a răspuns însă deja la aceste comentarii, amintind că premiul Nobel se acorda la maximum trei persoane odată, ori în afară de cei doi fizicieni, el a mai fost acordat şi fizicianului Yoichiro Nambu. Cu alte cuvinte, nu mai era loc şi pentru Nicola Cabibbo, iar comitetul a considerat că munca celor doi fizicieni Makoto Kobayashi şi Toshihide Maskawa a fost mai substanţială decât contribuţia pionierului Nicola Cabibbo.

Iată însă că un alt caz, mult mai dramatic, a ieşit recent la iveală în cazul premiului Nobel pentru Chimie pentru 2008. Astfel, premiul a fost acordat lui Osamu Shimomur, Martin Chalfie şi Roger Y. Tsien pentru descoperirea şi dezvoltatea proteinei verzi fosforescente GFP (green fluorescent protein). Proteina aceasta este dată de o genă specială, care face de exemplu că meduza Aequorea Victoria să strălucească în întuneric. Acest premiu a lăsat însă pe dinafară o altă contribuţie semnificativă, cea a lui Douglas Prasher, cel care a descoperit şi izolat gena din meduză.

Povestea carierei ştiinţifice a lui Douglas Prasher este pe cât de fascinantă, pe atât de dramatică. Dr. Prasher era un student post-doctoral în anul 1982, la Universitatea din Georgia, când a început lucrul cu meduza Aequorea. În 1988, Scietatea Americană de luptă împotriva Cancerului i-a acordat un fond de aproape 200.000 de dolari, pentru a-şi dezvolta cercetările. În felul acesta, el a fost în stare să izoleze gena responsabilă de fluorescenţa meduzei, în anul 1992.

La sfârşitul cercetării însă, banii alocaţi au fost terminaţi, aşa că Douglas Prasher (tata a trei copii) a trebuit să îşi caute urgent o altă slujbă. Pentru că nu vroia că rezultatele sale să se piardă, Prasher a împărţit generos toată cunoştinţă acumulată diverşilor cercetători care aveau potenţialul (în laboratoarele lor) să ducă mai departe nouă descoperire. Doi dintre aceştia sunt chiar laureaţii premiului Nobel pentru Chimie în 2008 şi anume Martin Chalfie and Roger Tsien. Aceştia au primit, fiecare, câte o eprubetă cu gena izolată de la Prasher. Dupa care, Prasher a acceptat o nouă pozitie in cadrul agentiei spatiale americane NASA.

Pentru Douglas Prasher însă, viaţa s-a schimbat şi mai dramatic în 2006, când acesta şi-a pierdut poziţia de la NASA, în urma unor concedieri colective. Având trei copii şi, trebuind să plătească şi renta unei case nou achizionate, Douglas Prasher a trebuit să se angajeze şofer de taxi, meserie pe care o mai practică şi astăzi, în oraşul Huntsville din Alabama. Aceasta, cu toate că el a fost cel care a izolat gena GFP şi care a prezis şi importanta utilizării ei în studiul cancerului.

Este povestea lui tipică pentru o Americă a "tuturor posibilităţilor" unde unii reuşesc, iar alţii pot pierde aproape totul? Sau este una care scoate în evidenţă o criză mai profundă a sistemului de cercetare american? La urma urmei, în urma rezultatelor semnificative, ne-am fi aşteptat că Douglas Prasher măcar să fi primit măcar o poziţie de cercetare în unul din laboratoarele americane.

În schimb, acum el nu se poate decât consola cu mulţumirile celor doi laureaţi ai premiului Nobel, care au recunoscut public că nu ar fi luat premiul Nobel fară constribuţia semnificativă a lui Prasher. Consolare care, poate, îi dă energie să se suie din nou la volanului taxiului, pentru a porni la drum şi a câştiga un ban pentru pâinea şi studiile celor trei copii ai săi...

[www.stiinta.info]   Sursa originală: Daily Mail

Comentarii

  • December 3, 2008, 5:07 am - Mihai

    Ce ziceti de articolele de pe
    http://terapeutic.weblog.ro/?

    In special cele despre efectul placebo...


  • November 29, 2008, 1:51 pm - starchim01

    Se mai intampla.


  • November 2, 2008, 3:59 pm - Flaviu B

    La fel s-a intamplat si in cazul Domnului Prof. Benga Gheorghe de la Universitatea de Medicina si Farmacie din Cluj, care ar fi trebuit in 2003 sa ia premiul Nobel pt Chimie. El a izolat pt prima data proteina canal pentru apa, numita ulterior AQUAPORINA 1. Astfel, in locul sau, in 2003 Peter Agre a fost premiat pentru "descoperirea AQUAPORINEI 1", care de fapt a fost o redescoperire. Prof. Benga a infiintat chiar si o fundatie numita "OutNobel", iar lucrarile lui au fost recunoscute de Emil Palade. E trist totusi ca deciziile se iau discriminandu-i pe altii.


  • October 31, 2008, 3:07 pm - Steaua Fara Nume

    Premiul NOBELI in fizica este acordat in urma unor decizii politice, de catre un grup consultativ "ascuns" si foarte puternic, daca se intelege termenul.
    In primul rand cercetatorul nu trebuie sa divulge in clar anumite lucruri tabu.
    Apoi trebuie sa depuna un juramant special, sa devina "membru".
    Loja fizicienilor are extrem de multi savanti foarte valorosi, care nu pretind nici un titlu..Viata lor stiintifica este ultra-secreta..Majoritatea descoperirilor si inventiilor au aplicatii militare si spatiale. De aceea nu trebuie defel atrasa atentia asupra lor si a domeniilor in care lucreaza. Fizicienii acestia sunt cei mai bine paziti si urmariti oameni din "sistem".


  • October 28, 2008, 6:43 am - pt luca george

    Da' tare suparat/frustrat mai sunteti. Generalizati extrem de usor plecand de la cazuri particulare, izolate. Sa intelegem ca dvs sunteti mai aproape de "obiectivitate" si "adevar"? ca de modestie si bun simt sigur sunteti mai aproape.


  • October 28, 2008, 5:06 am - Nobelul se mai si refuza

    verificati


  • October 28, 2008, 4:55 am - luca george

    S-a uitat dePaulescu? Atâţi rămaşi anonimi meritau premii şi alţii care au luat nu au avut nici bunul simţ să recunoască meritul lor. Comitetul NOBEL este destul de departe de obiectivitate şi adevăr. Iar idioţii care fac clasamente cu "cel mai bun" sau "singurl" sau "primul" nu o fac decât pentru a-şi da lor înşile importanţa pe care de fapt nu o au, importanţa judecătorului suprem - atot ştiutor. Trăim într-o omenire de rahat din puct de vedere moral şi spiritual.


  • October 28, 2008, 3:35 am - florinash2006

    Unde era asta cercetator? Cumva in Romania? Aaa stai ca la noi nu mai sunt cercetatori, toti sunt taximetristi deja...


  • October 27, 2008, 9:10 pm - Adi

    Minunat articol, Cristi. Stiam de Cabbibo, dar nu stiam povestea cu premiul Nobel de chimie de anul acesta. O sa mentionez articolul tau pe forumul nostru la StiintaAzi.ro unde discutam premiile Nobel de anul acesta.

    Intr-adevar, se pare ca lucrurile stau cum zice unul din comentariile de la Daily Mail. In istorie intra nu cel care incepe, ci care termina munca ...


Adauga un comentariu

Adauga un comentariu

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)
Introdu codul:
Numele dumneavoastra:
Comentariu. Atentie, salveaza textul inainte de a-l trimite, ca o precautiune... Poti selecta tot comentariul cu CTRL-A si copia cu CTRL-C: