| |  |
Podcast audio
Stiri aleatoare
Comentarii articole
INIŢIATUL ROMÂN Domnul „DUMNEZEEU – Dumnezeeu // DUMNEZEEUL DUMNEZEEILOR, prin Revelaţiile... (de Iniţiatul Român)
este o carte interesanta!nu prea mi-a placut ca era lunga dar chiar am aflat multe informatii utile ... (de andreea)
MX096V , [url=http://ieasrxswldfo.com/]ieasrxswldfo[/url], [link=http://idfgynzlxvvi.com/]idfgynzlxv... (de nuyfamqgcy)
ADZze2 , [url=http://epjiyluiezgv.com/]epjiyluiezgv[/url], [link=http://ayydaeutcbwq.com/]ayydaeutcb... (de pxorvaral)
paKmI4 , [url=http://ymyplkpbndrp.com/]ymyplkpbndrp[/url], [link=http://xpjyyognsjvi.com/]xpjyyognsj... (de tdlwdslxh)
lw7iEP , [url=http://hkvqnlgqapsm.com/]hkvqnlgqapsm[/url], [link=http://irztgswmcueb.com/]irztgswmcu... (de khjjpgeh)
Nou în Bibliotecă
24/11/2010 | Categoria: Video
18/11/2010 | Categoria: Video
27/10/2010 | Categoria: Recenzii
Abonează-te
Bloguri
Citeşte rapid ştirile!
Colaborări
.jpg){kind=small}
Acum ştirile stiinta.info şi în toolbarul portalurilor Lacaşuri Ortodoxe si Stiinta Azi.
Despre studii, in general
Problema reala este culturalizarea non-studiului. Lumea nu mai invata pentru a afla, ci invata pentru a avea.
Categorie: Mediu/Etica
Autor: Lucian Ancu
Desi planificasem o cu totul alta postare, iata ca evenimentele nu au avut rabdare si simt nevoia sa vorbesc despre studii, in general.
In Dilema Veche dosarul din aceasta saptamana este Moderni fara studii clasice? . (Pentru referinta istorica este vorba de DV 333,1-7 Iulie 2010). Mihail Neamtu face un rezumat foarte bun al parerilor exprimate in Dilema Veche in aceasta postare . In cateva cuvinte concluzia este ca studiile clasice devin pasare din ce in ce mai rara in Romania.
Desi sunt de acord cu faptul ca studiile clasice “dispar” din peisajul romanesc, nu pot fi de acord cu accentul pus pe studiile clasice. Cred ca situatia trebuie vazuta in ansamblul ei, si gravitatea nu provine din faptul ca studiile clasice dispar ci ca studiile dispar. Studiile fundamentale in adevaratul sens al cuvantului sunt din ce in ce mai rare in peisajul romanesc. Si aici putem vorbi atat de latina, cat si de matematica, fizica, chimie, greaca, etc. De cativa ani accentul in educatia romaneasca, si nu numai, s-a pus pe aplicativitatea educatiei si pe castigul financiar de dupa absolvire. Astfel accentul s-a mutat de la a sti = a cunoaste la a ajunge intr-o pozitie in care sa ai = financiar. Prin urmare am avut parte de o explozie in cazul studiilor cu care se poate trai si o implozie a studiilor in care “mori de foame”.
A se observa ca accentul nu mai cade pe cunoastere, as spune eu in sensul clasic al cuvantului de intelegere a lumii, ci s-a mutat pe cunoastere intr-un sens mercantilist. De aici a mai ramas un singur pas pana la ne-cunoastere ca mod de viata, sau respingere a oricarui timp de educatie sau studii (miscare anti-intelectualista autohtona).
Vina nu cade doar de o parte a baricadei, anume pe interesul studentilor, dar cade si pe dinauzorismul si staticitatea celor din spatele catedrelor. In loc a intelege atat umanistii cat si realistii ca ambele tabere se lupta cu un curent anti-intelectual, cele doua tabere s-au cramponat mai degraba in numararea orelor de matematica sau filosofie din anii de liceu, gimnaziu, etc. Daca e sa ne uitam la un orar de acum 10-15 ani si la unul din ziua de astazi observam ca fara o reducere majora a numarului de ore si stiintele reale cat si cele umaniste clasice au pierdut lupta bataliei cu orele. ( Probabil ar merita precizat ca una din materile castigatoare din pierderilor acestori arii este religia.)
In orice caz problema reala nu este reducerea orelor de limbi clasice, sau orelor de matematica, fizica. Problema reala este culturalizarea non-studiului. Lumea nu mai invata pentru a afla, ci invata pentru a avea. Ori acest context fie va fi atacat impreuna de cei din real si uman ori va fi pierdut pentru totdeauna. Pentru cei care nu cred ca situatia este asa, ii invit sa faca doua teste: 1) sa inlocuiasca in articolele din DV latina, greaca cu fizica, chimia si sa observe ca articolele raman adevarate si 2) sa intrebe pe strada sau in cercul de prieteni/studenti care e motivul pentru care au urmat un studiu: pentru a sti sau pentru a avea?
Articolul este preluat de pe portalul www.blog.lucianshome.nl cu permisiunea autorului.
Comentarii
Adauga un comentariuAdauga un comentariu
628bYf , [url=http://bodqzrxyvkqz.com/]bodqzrxyvkqz[/url], [link=http://drswpeaqluhs.com/]drswpeaqluhs[/link], http://hhocfhxhwzhq.com/
Extremely helfupl article, please write more.
Nu doar in Romania se intampla asta ,ci in toata lumea, stiintele adevarate ca matematica, fizica, biologie, chimie dar si arhitectura si alte stiinte legate de structura pamantului ca agricultura sau constructii sunt eclipsate de stiinte false inventate de noi si prezentate ca si cum ar fi stiinta: economie, (chiar si gramatica)stiinte politice, drept , si multe altele. Lucrurui irelevante pentru supravietuirea noastra ca specie. Daca copii sunt crescuti cu telenovele, istorie in care toata lumea face numai ce e bine, basme=minciuni, cand el te intreaba de ce luna e plina doar pe jumatate ii spui ca o mananca varcolacii sau ca pasarile zboara pentru ca au aripi cum ar putea acel viitor adult sa contribuie pentru societate? Va contribui lucrand la supermarket casier. Cea mai mare insulta din invatamnt este SPECIALIZAREA. Repetata atat de mult incat e incredibil ca a convins oamenii ca este un lucru bun. Educatia trebuie schimbata radical incat cuvantul educatie trebuie inlocuit cu altul(Am citat din "The Mind in the Making")
Sa va spun parerea mea,nu stiu cati dintre voi considera ca este o parere logica,cu fundament real si la locul ei dar eu vreau sa ma exprim.Cred ca faptul determinant pt aceasta situatie este societatea in care traim,anume Romanica!Privind tzara asta din SUA,Germania,Elvetia,Austria si alte state bine dezvoltate(ignorand criza care poate le apasa momentan),Romania este considerata o tzara saraca,care nu se face remarcata pe plan mondial,aici excludem individualitatile noastre care sunt prezente pretutindeni si se fac remarcate,luam tzara cu societatea ei si economia ei si stiintza ei si asa mai departe stiti voi.Noi fiind saraci si cam orice loc de munca ai avea este destul de prost platit in special la stat,in invatamant,in medicina si in alte cele,la care trebuie sa fii bine pregatit si ai ani in spate de ore petrecute in fatza cartzii,este normal ca oamenii acum sa se gandeasca nu la ce le place sau ce vor sa cunoasca...pt k dak ar face asa ar muri de foame,sau ar fi nevoiti sa plece afara,asa cum se si intampla defapt...in felul asta toti vor sa se duca la facultati din care oamenii isi pot satisface nevoile materiale.Romania e inca o tzara salbatica in care orice frecush merge pentru a face bani,azi facu una maine alta deci romanii sunt polivalentzi...important e sa te descurci...sper k m'am facut cat de cat inteles si nu v'am plictisit!!!o zi buna voua:*
@nin . Fizica cuantica va avea, dupa parerea mea, un impact urias nu numai in fizica sau filozofie, dar mai ales in cum ne vom raporta noi la lume (sau ce vom fi) peste cateva mii de ani... Caracterul sau paradoxal este cunoscut numai in cercul fizicienilor, si nici acestia nu cred ca realizeaza suficient aceasta adevarata cutie a pandorei. Ne uitam acum la teorie sau la aplicatiile ei dupa cum se uitam chinezii de acum doua mii de la magnet, folosinfu-l fara sa il inteleaga in profunzime. Atunci in cand tehnologia cuantica va interfera cu insasi natura noastra umana (care s-ar putea sa fie complet clasica) vom schimba societatea de milioane de ori mai mult decat a schimbat-o electricitatea. Nu ma indoiesc ca vor trece multe mii de ani pana cand tehnologia va permite interferenta dintre mecanica cuantica/constient/realitate. Sa fie clar, nu vorbesc despre New Age, nu sunt un adept (ba dimpotriva), sunt doar mirat de potentialul ce sta in spatele fundamentelor mecanicii cuantice... Si ca sa fiu mai explicit, nu ma indoiesc ca toata cunoasterea dumneavoastra de pana acum (si a noastra) se bazeaza pe co constiinta ce iese din structura clasica a materiei... Odata insa ce va veti faramita gandurile in diverse traiectorii virtuale, asa cum electronul isi faramiteaza traiectoria in diverse traiectorii virtuale, acele aspecte generale de care vorbiti vi se vor parea doar imagini particulare pe care le-ati avut despre ceea ce noi numim realitate...
Pentru J.J.-Ce este fizica cuantica,raportat la toata fizica?dar raportat la toata cunoastera de pina in prezent? Iti spun eu;nimic ,printre nimicuri! Eu incerc sa conduc discutia in general ,pe mai multe aspecte si framintari,oostate aici.
O mica obs. pentru autorul commentului precedent, in legatura cu propozitia: "Cred ca sinteti de acord cu mine ca oamenii culti si educati,pe linia disciplinelor realiste,de multe ori nu au diplomatia necesara ca sa-si promoveze cunoasterea.":
Daca te pricepi la fizica cuantica poti emite niste idei cu privire la literatura. Idem for politica, football, etc. Desigur aceste idei poate nu au profunzimea unui critic, dar sint cat de cat OK. Daca te pricepi (numai) la disciplinele enumerate mai sus, nu poti emite NICI O parere despre un articol de fizica cuantica, pentru ca intelegi ABSOLUT NIMIC. In consecinta, ce mama naibii vreti sa promovam ?
Mi-as permite sa va propun un experiment,simplu: Luati-va macar pentru o zi o alta haina"identitate" si incercati sa intrati in discutii libere ,daca aveti nervii suficient de tari cu niste colegi de breasla din alte localitati,sau absolventi de alte institutii de inv. superior,de dupa revolutie mai ales...Ve-ti ramine surprinsi de ce o sa descoperiti!
Corect .Insa in ceea ce priveste cunoasterea,as face o precizare:nu toti cei ce tac,inseamna ca nu au o parere.sau nu inseamna ca nu exista.Dar intr-adevar dupa revolutie s-a pus mai mult accent pe verbul a avea decit pe a stii. Dar si daca stii fara a avea iar e o problema. Normal ar fi ca toti cei ce stiu cite ceva sa se si bucure de roadele cunoasterii lor.Vedeti voi ,se poate discuta de cunoastere ,azi in Romania doar de la un anumit nivel in sus,ca daca n-ai ce-ti trebuie,cind iti trebuie,totul e de "pomana",poti sa fii "toba " de carte. Cred ca sinteti de acord cu mine ca oamenii culti si educati,pe linia disciplinelor realiste,de multe ori nu au diplomatia necesara ca sa-si promoveze cunoasterea.Asta e cel mai mare dezavantaj.Ceilalti,scoliti si educati sa manipuleze "cuvintul" sint departe de cunoasterea adevarata,ei jongleaza cu ideile altora...dar obtin si cite un profi din asta,pe cind noi... Intr-adevar nu traim mai bine asa cum s-a promis dar parca nici prea multi idioti nu mai vedem in functii cheie, macar la invatamint.Speram ca intre 96-2000 sa se schimbe in bine sistemul,nu s-a intimplat,eu unu m-am retras in2000-2004,nu puteam lucra cu idiotii,de altfel nici nu vroiam nici nu puteam...Azi m-am intors sa vad ca mi se da ca exemplu de urmat de niste colegi handicapati,teoria spagii. ce ar face un om cu verticalitate,si cu putina cunoastere?
Ups, se pare ca n'am fost foarte clar si nu m-ai inteles. In partea 2 a ultimului meu comment am lasat sa se inteleaga ca nu am nevoie de cea mai mare parte din toate astea. Dadeam exemplu cu latina. Prin extrapolare, cred ca am nevoie de extrem de putin din ce se intampla in prezent in Romania dpdv al studiilor clasice. Asta pentru ca le prefer pe cele scrise de cei care "se pricep" cu adevarat si care nu se afla din pacate in Romania. Uite, sa luam de exemplu fizica. Dupa umila mea parere nu exista o carte de fizica nucleara si/sau particule elementare ca lumea scrisa in Ro. Asta desi institutul de fizica de la magurele se lauda cu traditie, etc. In consecinta, intrebam intr-un comment precedent, nu mai bine domnii cercetatori recunosc ca nu "se pricep" si se apuca de alte alea, de exemplu de agricultura unde e nevoie de oameni. Cei care cred ca se pricep, n-au decat sa plece in alte parti unde chiar se lucreaza in domeniu. E de mentionat si faptul ca avand mai putini oameni platiti de la buget e better => Sa traim mai bine!
In concluzie, eu cred ca e bine sa ne profilam pe ce stim mai bine (agricultura, turism poate, muzica disco, curve, etc) si sa nu mai pierdem banii aiurea platind de la buget oameni plasati prin diferite institute "de cercetare", oameni care si-au dovedit in marea lor majoritate, incompetenta.
P.S. Acest comment are in vedere in primul rand cercetarea, cu invatamantul e alta discutie.
JJ, tocmai pentru a discuta cu tine te intrebam , in opinia ta( si doar considerand viata ta) care sunt raspunsurile pe care le dai la intrebarile ridicate de tine.
Lucian Ancu, in general eu daca intreb ceva e pentru ca nu stiu, sau stiu numai din pdv-ul meu si vreau sa stiu pdv-ul altora. Am comentat aici pentru ca autorul acestui articol obisnuieste cititorii site-ului stiinta.info cu articole pe teme sociale, articole care, nu ma indoiesc, sint citite cu placere. Tocmai de aceea am presupus ca acest autor are o viziune globala asupra diferitelor teme sociale, si poate ar vrea s-o discute si cu noi.
Eu nu am aceasta viziune globala. Eu traiesc numai pentru mine si familia mea si nu "ma pricep" la vietile altora. Stiu, de exemplu. ca eu unu ma descurc si fara latina, si nu ma prea dau in vant dupa studii "latine" in romana. Asta nu inseamna, bineinteles, nimic.
Jizel ! Ai dreptate ! Din pacate,la noi nu mai e nimic normal.Parca suntem blestemati,sa dam mereu cu stangu-n-dreptu si nimic sa nu iasa bine.Pecetea fanariota ne urmareste inca!
JJ as dori sa aud raspunsurile pe care le dai la intrebarile formulate de tine.
Cred ca, in general, oricine face o facultate isi doreste ca aceasta sa-i asigure un nivel de trai decent. Faptul ca acest lucru nu e posibil in Romania pentru facultatile ce studiaza "stiinte fundamentale" vorba articolului, e evident. In consecinta lumea isi indreapta interesul catre acele discipline de pe urma carora se poate trai mai bine in Ro ("sa traiti bine":)) vorba unui viitor fost presedinte).
Acest lucru e ceva binestiut in Ro, nu cred ca merita sa se scrie un articol din aceasta perspectiva ("constatatoare") ci din alta perspective:
"ce e de facut pt a impiedica asta" sau
"chiar avem nevoie de oameni care stiu latina? (nu ne-ajung aia care stiu engleza?)" sau
"chiar avem nevoie de fizicieni?" (la halu in care e cercetarea in fizica in Ro, nu mai bine o inchidem de tot si trimitem pe asazisii cercetatori care incotro? Pt. profi putem lua direct absolventii buni de liceu)
etc. etc. etc.