01.06.2008

Creierul nostru improvizat


Sursa:wikipedia
Dacă ne privim creierul ca pe un produs perfect al evoluţiei naturale, s-ar putea să ne înşelăm. În ultima sa carte, Gary Markus argumentează ca el este mai mult colecţie de părţi recondiţionate. Dacă legea evoluţiei naturale a lui Darwin este aşa de puternică, cum de am sfârşit cu un creier aşa de improvizat?


Categorie: Biologie
Autor: Cristian Presură



În ultima sa carte "Hazardul construcţiei minţii umane", Gary Markus afirmă că creierul nostru este mai puţin perfect decât mulţi dintre noi poate credem. El are in principiu două argumente. Primul este un argument general asupra evoluţiei. Astfel, evoluţia nu încearcă să optimizeze sistemele biologice, se descurcă doar cu ce are la îndemână. Cu alte cuvinte, evoluţia va produce sisteme mai complexe şi mai eficiente, dar nu neapărat cele mai bune.

Al doilea argument este empiric. Astfel, putem observa nenumărate lucruri despre creier care se pot face mai bine. Un exemplu este memoria umană, care este o memorie asociativă. Extragem amintirile pe baza unor asociaţii, cuvinte sau imagini cheie, sugestii ce ne ajută să scoatem la suprafaţă memoriile adânc ascunse în creier. Desigur, în multe instanţe, o memorie de computer ne-ar fi mult mai folos. Un memorie organizată în compartimente, unde să punem într-un loc numere de telefon, în altul adrese, ar fi mult mai sistematică şi mai precisă...

În computere, memoria are locuri precise, pe când în creier ea este mult mai dezorganizată. Aceasta face ca adeseori să nu fim martori oculari de încredere, sau să ne reamintim foarte greu unde am parcat ultima oară maşina. Înseamnă deasemenea că multe dintre memoriile noastre devin contaminate de lucruri care se întâmplă mai apoi, pentru că de multe ori memorii diferite sunt stocate în acelaşi loc. Tot această organizare a creierului face şi ca memoriile noastre să interacţioneze direct cu emoţiile. Deşi reprezintă acelaşi număr, 500 poate aduce emoţii diferite: dacă este o amendă, emoţiile sunt negative, dacă este un câştig, ele vor fi pozitive.

Exemplele acestea nu fac decât să întărească observaţia că o construcţie mai bună a creierului ar fi fost posibilă: puţină memorie computeristică ne-ar fi fost de ajutor. Desigur, acest rezultat este explicat în cadrul teoriei evoluţioniste. Aceasta spune că organismul cel mai pregătit va supravieţui. Să fim atenţi însă, nu organismul cel mai potrivit care se poate construi, ci cel mai potrivit dintre cele construite deja... Evoluţia nu da înapoi ca să reconstruiască un organism mai bun, ci pur şi simplu foloseşte ceea ce are, chiar dacă s-ar fi putut mai bine. Situaţia este asemănătoare cu cea a unui teren muntos: dacă ne urcăm pe vârful unui deal, putem vedea în distanţă un alt vârf mai ridicat. Tot astfel şi cu construcţia creierului, se prea poate ca să există soluţii mai bune, peste care evoluţia n-a dat încă. Şi aici nu e vorba numai de o bucată utilă de memorie computeristică... Nu ne putem imagina decât cum ar fi putut fi altfel...

Desigur însă, nu trebuie să fim atât de negativi. Memoria asociativă are un avantaj major: creativitatea. Tocmai datorită abilităţii de a asocia lucruri diferite şi neaşteptate putem crea lucruri noi. Totul este însă să nu exagerăm şi să credem că creierul nostru este construcţia cea mai perfectă. Să nu ne îmbătăm cu apă rece crezând că suntem raţionali şi că putem deosebi uşor adevărul... Este o greşeală des întâlnită, aceasta de a crede că numai noi avem adevărul, nerealizand ca gândirea noastră este contaminată de emoţii şi alte memorii pe care le asociem automat. De aceea ar fi bine să reflectăm înainte de a ne însuşi adevărul absolut şi să încercăm să privim problema din alte unghiuri de vedere, inclusiv ale oponenţilor noştri. Poate că ei ajung la alt adevăr tocmai pentru că se uită altfel la problemă, sau poate pentru că amintirile lor interacţionează în mod subconştient cu alte emoţii. Cu alte cuvinte, să ne recunoaştem limitele...

[www.stiinta.info]

Comentarii

Adauga un comentariu

Adauga un comentariu

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)
Introdu codul:
Numele dumneavoastra:
Comentariu. Atentie, salveaza textul inainte de a-l trimite, ca o precautiune... Poti selecta tot comentariul cu CTRL-A si copia cu CTRL-C:
 
  • January 1, 2010, 12:24 pm - Jan 11

    Felicitari,Ha-ha,punct ochit,punct lovit.
    Titlul articolului mi se pare un pic cam neinspirat.L-as considera mai degraba o metafora.Totusi articolul este bun si bine scris.Problema este de interes general pentru ca toti avem creer(ma rog,majoritatea covarsitoare).Tocmai aceasta imperfectiune ne face ceea ce suntem.Toate consideratiile din articol sunt pur teoretice,dar interesante.Eu nu cred ca natura face greseli.Poate face experimente dar nu greseli.
    Jan 11


  • June 4, 2008, 4:09 am - virgil

    Exista si in Romania carti despre evolutie, care contin informatii interesante. O astfel de carte este Civilizatia foametei/ o alta abordare a umanizarii. Are autor roman. Pe blogul ei, www.civilizatiafoametei.com se gasesc informatii asemanatoare cu cele din cartea descrisa aici. Creierul uman are multe imperfectiuni, natura s-a descurcat cu ce a putut, a amenajat lucruri pe care le avea in alt sens.
    Aparitia constiintei rezulta din astfel de imperfectiuni. O masina cu constiinta nu ar avea rost, desi s-ar putea face (Instructiuni de fabricare a unei masini constiente).
    De asemenea, omul e facut "pe genunchi" nu numai in ce priveste creierul, ci si alte organe si sisteme.Perfectiune in evolutie? Evolutia tocmai din imperfectiuni rezulta. Chiar adaptarea "perfecta" la un mediu nu mai lasa loc liber evolutiei in continuare.


  • June 3, 2008, 7:36 am - Eddy50

    @AURORA:Nu m-ai inteles corect; eu am vrut sa zi credinta in realizarea unui tle sau ceva asemanator.Adica vreau sa spun ca trebuie sa crezi cu tarie in relizarea telului, sa vizualizezi reusita.Bineinteles ca trebuie sa crezi in Dumnezeu si sa te rogi sa sa reusesti.Eu nu am vrut sa insinuez ca nu ne trebuie sa crezi in Dumnezeu sau ceva de genul acesta.Dar este un nonsens sa spui ca nu trebuie sa avem incredere in "creierul nostru limitat".Eu am mai spus ca el nu este limitat deloc, si am spus si de ce in comentariul trecut.
    Oricum Aurora, sper ca ai inteles acum ce am vrut sa spun.


  • June 2, 2008, 11:42 am - mihai

    Nu-i nevoie de "module" sau de ordine in substanta cenusie. Numai ce am pus la punct computerele pentru asta.
    Tocmai acest "haos" aduce cu sine perfectiunea.


  • June 2, 2008, 8:22 am - harapalb

    Este interesant ca sunt si doi romania implicati metodele astea de calcul nestandard: Ghe. Paun (molecular computation) si Ghe. Stefan (masini memorii conexe).
    Va recomand o carte de introducere in metode de calcul nestantard:

    "Non-Standard Computation: Molecular Computation - Cellular Automata - Evolutionary Algorithms - Quantum Computers"


  • June 2, 2008, 8:11 am - AURORA

    Perfect...perfectiunea apartine ideii..daca am fi venit deja perfecti..la ce bun ne-am fi oprit pe pamint..?totul este credinta..da' nu in Dumnezeu?????dar in ce?sau in cine?in mintea noastra limitata..?exemplul cu baiatul bolnav este revelator...a crezut in bine...si a distrus raul;deci in Dumnezeu a crezut;omul,slava Domnului,beneficiaza de uitare...altfel am innebuni instantaneu...ne-am nascut intru desavirsire,completare..nu spre perfectiune doar.


  • June 2, 2008, 7:03 am - Eddy50

    Eu am dat decat un exemplu, nu pot sa spun ca este si adevarat,deoarece nu am vazut niciodata o demonstratie sau asa ceva.Dar daca Uri Geller este inselator, asta nu inseamna ca chestii nu se pot face cu ajutorul mintii.Numai credinta(nu ma refer la credinta in Dumnezeu)poate face minuni.In sprijinirea afirmatiei,pot aduce urmatorul argument.In cadrul unui documentar sau emisiune de pe Discovery, am vazut si auzit povestea umui baiat care era grav bolnav de cancer.I se mai dadusera doua luni de viata.El insa isi imagina(filmul lui preferat era Star Wars)ca in fieacare zi pleca la lupta cu navele bune(leucocitele) impotriva navelor intunericului(cancerul).Intr-o zi, a plecat la lupta si nu a mai gasit pe cineva cu care sa se poata lupta.Cand s-au du la doctor(trecusera de mult doua luni), acesta i-a anuntat ca nu mai era bolnav de cancer.
    E, asta da putere a mintii, nu?El traieste si astazi, lucrand ca salvamar sau ceva de genul acesta(de fapt se cauta si are grija sa nu aiba loc accidente aviatice, chemand ajutoare cand da de raniti).


  • June 2, 2008, 5:36 am - ha ha

    creierul uman e perfect, mai ales al meu :)). daca aveam "si" o memorie de computer, unii aveau acum memoria plina cu toate manelele aparute pana acum si cu toate formele de sani si de fese. Altii, foarte putini, aveau in aceasta memorie informatii utile. Dar pt asta, creierul asta "imperfect" a inventat google.


  • June 2, 2008, 4:40 am - harapalb

    A spune ca avem un creier imperfect este ceva relativ. Evident este imperfect comparat cu memoria unui calculator care efectueza calcule. Arhitectura calculatoarelor nu evoluat, majoritatea se bazeaza pe modelul propus de Turing. Insa au inceput sa se dezvolte si alte paradigme privind modul de a efectua calcule, de exemplu calculele folosind tehnica de feliere (splicing).

    Exista proiecte care incearca realizarea unei masini de calcul cu memorie asociativa (conexa), vedeti de exemplu

    http://arh.pub.ro/gstefan/conexMemory.html

    Masinile astea vor efectua unele operatii mai eficient decat masinile bazate pe arhitectura traditionala.

    In concluzie creierul e o memorie/masina buna pentru ceea face omul in viata de zi cu zi, si nu pentru calcule numerice sau simulari numerice :-)


  • June 2, 2008, 3:03 am - cristi

    evolutiei naturale a lui Darwin...


  • June 2, 2008, 2:53 am - UN CITITOR

    care evolutie? si a cui?


  • June 2, 2008, 2:41 am - cristi

    Uri Geller isi foloseste intr-adevar puterea mintii, dar nu cum presupui tu... N-as interveni, dar cand aud numele lui, ma gandesc, de ce n-am facut si eu asa, eram acum miliardar! Parerea mea e ca u inselator, video cu inselaciunile lui se pot gasi acum si pe youtube... L-am vazut recent cu un show si in Olanda, a scos milioane, si a avut invitati iluzionisti pe post de paranormali... Scuze daca nu sunt de acord cu tine, Eddy, atata doar ca tipul e o dezamagire a mea din tinerete, si o spun si eu mai departe, sa nu pateasca si altii ca mine... De pe vremea cand il populariza Alexandru Mironov... Dupa revolutie a aparut o carte mica, nu mai stiu numele, in care autorul da totul in vileag... Astazi, o cautare pe youtube cu numele lui e de ajuns...


  • June 2, 2008, 12:47 am - Eddy.50

    Nu pot sa spun ca sunt chiar de acord cu asta; intr-adevar, memoria calculatorului este mai usoar de folosit. Dar asta nu inseamna ca organul nostru principal, creierul, este asa de perfect. Dezavantajul creierului este ca acesta este o masina greu de controlat.O putem asemana cu o masina extraterestra pe care un om de stiinta(acesta fiind omul obisnuit)si se prinde de cateva utilitati alei aceste masini.Asta nu inseamna ca masina este asa de buna pe cat si-a dat seama omul de stiinta ca este.
    Dar exista si oameni care stiu sa foloseasca "masinaria perfecta", si nici acestia nu o pot folosi in totalitate,cei care vindeca boli cu mintea, telepatii, clarvazatotii, sau altii,ca Uri Geller; toti acestia se folosesc de puterea mintii.Deci putem spune ca noi nu stim sa folosim sreierul, dar nu ca nu este un aparat perfect.