Conferinţa "Diaspora în Cercetarea Ştiinţifică Românească", o dezamagire
Intre 17-19 Septembrie a avut loc la Bucuresti conferinta Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca. Concluziile la care am ajuns dupa conferinta sunt insa dezamagitoare.
Categorie: Opinii
Autor: Lucian Ancu
Intre 17 si 19 Septembrie a avut loc la Bucuresti, sub patronajul primului ministru, conferinta Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca. Citez din descrierea de pe pagina web a conferintei :
Evenimentul este marcat de importanta deosebita pe care Guvernul Romaniei o acorda stiintei, tehnologiei si inovarii pentru dezvoltarea societatii cunoasterii, pentru progresul economic si social. Conferinta subliniaza increderea ca unul dintre modurile de a promova cercetarea de nivel mondial si de a reface scoala romaneasca de cercetare intr-o perioada scurta de timp este legat de folosirea talentului, expertizei si experientei diasporei stiintifice romanesti.
Scopul acestor evenimente stiintifice este acela de a crea premizele realizarii unor colaborari internationale inter- si trans-disciplinare de anvergura si de a contribui la cresterea vizibilitatii si impactului international al rezultatelor stiintifice romanesti.
Fiecare workshop din cadrul conferintei urma sa prezinte un raport. Avand in vedere anvergura conferintei si scopul declarat de discutare a politicilor viitoare in domeniul cercetarii, ma asteptam ca aceste rapoarte sa contina si un capitol de dorinte/ recomandari. Ma asteptam sa aud despre proiecte de viitor si directii de cercetare, propuneri de planuri de colaborare atat internationala cat si nationala. Discutii despre cresterea absorbtiei de fonduri europene de catre cercetatorii romani.
Din pacate, pe cat de faramitata in domenii a fost conferinta, la fel de dezastroasa este si situatia de dupa. Rapoartele se evidenteaza printr-un ton sec, birocratic, din care nu lipsesc cifrele, dar lipseste politica de viitor in domeniu. Raportul care ma interesa pe mine cel mai mult este cel de la sectiunea fizica. Raportul se remarca printr-o serie de poze cu diverse citate langa ele. Langa poza Prof. Nicolae Zamfir, Director General IFIN-HH, citesc:
Scopul invitatiei?! Sa raspundem impreuna la intrebarea "Fizica Romaneasca incotro?". Care sunt caile de integrare a Fizicii Romanesti in cercetarile europene si mondiale?
Din pacate in restul documentul nu am gasit raspunsul la nici una din aceste intrebari! La fel ca si majoritatea rapoartelor se vorbeste despre modul in care a fost organizat conferinta, cine a participat, unde au fost cazati participantii s.a.m.d. Insa raspunsul, sau o incercare de raspuns la intrebarea de capatai a intalnirii nu se gaseste. La fel nu se gasesc nici unde este fizica romaneasca astazi, nici unde ar vrea sa fie in viitor. Ca sa nu vorbesc de modul in care s-ar putea ajunge acolo.
Rasfoind printre rapoarte am dat peste unul care m-a bucurat foarte tare: Raportul sectiunii Spatiu si Securitate. Aici spre bucuria mea am dat peste un raport cu cap si coada, care cel mai important are o sectiune de recomandari. Aceasta sectiune e impartita in doua subsectiuni de recomandari: specifice si generale. In timp ce recomandarile specifice privesc doar domeniul spatial, in sectiune de recomandari generale asupra cercetarii si educatiei romanesti putem citi recomandari cum ar fi:
Definirea de programe de lucru dinamice, cu obiective si valori specifice pe etape Concentrarea finantarii pe directii specifice la nivel national si european "Research intensive university" - intarirea componentei de cercetare in universitati prin diminuarea orelor didactice si atragerea studentilor spre cercetare
Imi pare rau ca din cele 21 de sectiuni ale conferintei doar una si-a definit in mod clar in raport recomandarile specifice si generale. Tot ce se poate ca doar aceasta sectiune a fost una unitara si a si actionat ca atare. Cred ca toate celelalte sectiuni ar avea de invatat din aceasta atitudine. Ceea mai mare pierdere sau nerealizare a acestei conferinte este faptul ca acestor rapoarte le lipseste finalitatea de a fi intr-un format care poate fi usor pus in practica sau cel putin comparat cu politicile in domeniul cercetarii in Romania.
Invitati la conferinta au fost doar cercetatori consacrati. In organizare au fost pierduti din vedere tinerii cercetatori romani: masteranzi, doctoranzi sau postdoctoranzi. In acelasi timp raportul de participanti 300 din Romania la 150 din strainatate il consider dezechilibrat.
Impresia generala cu care am ramas :
comunitatea stiintifica romaneasca este faramintata atat in Romania cat si in strainatate; - nu exista un plan coerent national de cercetare cu directii de prioritate; lipseste integrarea multi si transdisciplinara intre domeniile de cercetare; invitarea doar a persoanelor senioare a avut probabil telul nerostit de a creste numarul de proiecte acceptate, si probabil mai putin intoarcerea lor;
Fonduri care pot fi folosite pentru cercetare nu lipsesc in Romania. Ceea ce lipsesc sunt infrastructura institutionala si politicile in domeniu. Si din pacate intr-o noua repetare a istoriei generatia care trebuie sa vina din spate este uitata. In lipsa unor asemenea politici cercetarea romaneasca va functiona ca si autostrada Transilvania: o groaza de bani fara nici un rezultat vizibil.
Articol compilat de autor din posturile Diaspora in Cercetarea Stiintifica Romaneasca si Asa nu, asa da! - din nou despre cercetare aparute anterior pe blogul personal al autorului.
[www.stiinta.info] Sursa originală: blog.lucianshome.nl













Comentarii
-
December 16, 2008, 3:19 am -
gabi
-
November 4, 2008, 10:46 am -
Lucian
-
October 31, 2008, 10:14 pm -
Adi
-
October 31, 2008, 4:25 pm -
cristi
-
October 31, 2008, 3:34 pm -
Steaua Fara Nume
-
October 30, 2008, 10:47 pm -
Adi
-
October 29, 2008, 11:54 am -
Lucian
-
October 29, 2008, 10:10 am -
cristi
-
October 28, 2008, 7:45 pm -
Adi
Adauga un comentariuNu prea exista cercetare in Romania. Prin institute isi au culcusurile dinozaurii epocii de aur. De exemplu, in cadrul institulului COMOTI, un dinozaur castiga in medie 50 de milioane. Si sunt destui dinozauri acolo, vreo 40. Pot sa traiasca si cu 15 milioane si fara prima de craciun de 45 de milioane...din pacate cercetarea mai cere si sacrificii...sacrificiul cercetarii in Romania.
ICR are intr-adervar enuntata stiinta in legea de organizare, dar aceasta nu se regaseste si in structura organizatorica. Oricum ar trebui sa sustina proiecte ale comunitatii romanesti din strainatate in domeniu conform legii. Daca acest lucru se intampla sau nu , nu stiu. Pentru a afla asta ar trebui sa cercetam proiectele din ultimii ani ai institutiei.
Nu stiam ca ICR are sectiune de stiinta. Ei nu ar avea bani sa iti dea, dar bani pentru proiecte europene sunt. Insa ar fi un proiect de avenrgura, trebuie ONG in spate, trebuie voluntari, sau angajati, e complex. Dar asa trebuie facut, trebuie muzee de stiinta interactive si in Romania. Le-am vizitate pe cele din Paris, Chicago, San Francisco si Montreal si am ramas impresionat cat de multe se pot face. Sunt sigur ca si in Olanda sunt la fel de bune. Sunt multe multe de facut intr-adevar.
Si atingi un punct bun, totul se reduce la bani. De asta trebuie sa gasim cum sa aducem finantare intai pentru proiecte mici de genul trimis brosuri sau postere de stiinta in scolile romanesti pe banii nostri si apoi sa trecem la proiecte mai mari ...
Eu, daca ICR mi-ar da bani (ma rog, sectiunea ei de stiinta) as face echivalentul lui www.e-nemo.nl la Bucuresti... Sa zicem ca as copia ce e la Olandezi, ca sigur imi dau pe gratis schitele... Sunt aparate robuste, ce tin mult. .
Cercetare stiintifica in Romania ??? Ce gluma...Marea majoritate a romaniilor sunt buni doar de tocat banii degeaba si de a-i fura, indiferent unde ar "lucra"..
Cercetatorii si inventatorii nostri in majoritate doar au copiat articole din Vest sau au reprodus ceva pe baza a ceea ce furau spionii nostri din Epoca De Aur Ceausescu.
Conducatorii Romaniei moderne capitaliste s-au angajat fata de Occident sa trimita acolo foarte putinele talente stiintifice...De aceea l-i se face viata asa grea, ca sa-si ia lumea in cap...Sa nu credeti niciodata un mare politician cum e Calin Popescu Tariceane, inversati-i vorbele.
Putinele talente insa trebuie descoperite din timp, pt a nu provoca surprize..In Romania nu trebuie sa apara nicio descoperire sau inventie majora, cu implicatii deosebite, interzisa in Occident, asta pt "pacea si securitatea mondiala"...Chiar, dece credeti ca a fost si o astfel de sectiune a bagatorilor de seama, a spionilor in slujba putredului (de bogat) Occident ?
ICR este Institutul Cultural Roman, nu? La ce actiune a acestuia v-ati gandi (daca ar avea buget suficient)?
Draga Cristi,
si eu m-am gandit mai demult la o sectiune a ICR. Din pacate se pare ca bugetul ICR a fost redus cu 40% pentru anul urmator. Asa ca nici nu poate fi vorba de asa ceva in viitorul apropiat.
Uite o declaratie interesanta: "Cred că scopul conferinţei nu este acela de a-i aduce acasă pe cei plecaţi. Vorbim despre implicarea celor plecaţi în revitalizarea şi dezvoltarea ştiinţei în România." Una dintre concluziile la care tu te referi ar fi putut fi un pas concret care sa realizeze aceasta implicare... Nu-mi plac insitutiile, dar m-am gandit imediat la o sectiune a ICR... dar nu imi plac institutiile, asa ca nu mai zic nimic...
Foarte interesant articol, Lucian. Inteleg din articol ca nu ai participat la conferinta (de vreme ce doctoranzi nu au fost invitati). Cu atat mai mult de apreciat atunci efortul tau de a urmari rapoartele de final ale conferintei si analiza lor ce ne-ai prezentat-o si noua. Intr-adevar, trebuie ca aceasta colaborare intre oamenii de stiinta consacrati sau in curs de consacrare sa fie intensa intre cei din Romania si cei din diaspora.
Adauga un comentariu