Stiinta.info

Comentarii

Adauga un comentariu

Introdu codul:
Numele dumneavoastra:
Comentariu. Atentie, salveaza textul inainte de a-l trimite, ca o precautiune... Poti selecta tot comentariul cu CTRL-A si copia cu CTRL-C:

• June 18, 2009, 11:52 pm - Darrieux

  Nu mai stiu "astia" ce sa mai scoata ca sa reduca populatia lumii CUMVA, haha.
  Sa ramana ei sa manance toate resursele planetei.

  
  
• June 18, 2009, 4:10 am - cristi

  @radu: nu stiu detaliile precise de la metoda cu inelele de gheata ("ice ring") pe care o ataca cei de la lost quadron, insa am senzatia ca cei din video cred ca ei se bazeaza pe cat de inchisa sau deschisa este variatia culorii, ori eu cred ca este compozitia ghetii, cu variatiile sale anuale, care da o indicatie precisa a numarului de ani. daca nu ma insel, insasi variatia compozitiei de co2 din aerul orins in gheata este citita cu o rezolutie de un trimestru, deci se vede variatia anuala. s-ar putea sa ma insel, insa nu as pune la indoiala metoda pentru simpul motiv ca stiu pe cineva care este bagat pana peste gat in asta, si el nu pune la indoiala valabilitatea metodei. Ca si in viata, la un moment dat trebuie sa ne incredem in prieteni:)

  @marius: varsta este cruciala, caci spune cat de mult poate rezista un ADN fara sa isi piarda ireversibil proprietatile... Inseamna mult pentru cei care spera sa cloneze animale disparute... altfel nu putem spune aproape nimic despre "povestea" ei. Daca a sa ne uitam la structura ei de ADN tot ce vedem este un sir de nucleotide, din care trebuie apoi identificate genele, exonii, intronii, etc. Plicticos, fara multa relevanta, cred eu... E ca si cum am rezolva teoria coardelor relativiste, si ii dam cu cu calcule de superstringuri, conditii de capat, moduri de vibratie, etc., cand toata lumea e interesata in numarul de dimensiuni aditionale pe care l-ar putea avea spatiul...

  
  
• June 17, 2009, 11:09 pm - Marius Farmacistul

  Oare conteaza asa mult varsta exacta a acestei bacterii, ca o fi 120000 sau 1200,nu mai bine incercam sa ii intelegem "povestea"; poate are ceva de "zis". Insa imi este teama sa nu fie dinou "o alta tulpina de E.coli" neinteresanta din mai multe puncte de vedere decat asa ca stire.

  P.S. cu E. coli am eu o rafuiala mai veche, de aceea ii tot rostesc numele :)

  
  
• June 17, 2009, 9:34 pm - Radu

  @cristi
  Nu are relevanta sa te iei dupa stratul de gheata. Ai auzit de The lost squadron?. vezi aici detalii : http://p38assn.org/glacier-girl.htm
  Nu am gasit exact ce vroiam sa-ti arat, dar si aici e explicata faza interesant http://www.youtube.com/watch?v=kSjKssN8A0E
  Vezi tu Cristi cifra asta "120000" nu e batauta in cuie. Anul acesta e 120000 la anul poate sa fie la fel de bine 1200. Metoda asta ice core dating este una acceptata de lumea stiintifica ( se stie ca oamenii de stiinta iau drept bun cam orice zice unu' si altu' asemeni lor), iar sa contrazici ce zis dumnealor inseamna sa te abati de la la "mainstrem" ca apoi sa fi marginalizat sau sa zici adio la cariera stiiintifica

  
  
• June 17, 2009, 2:01 pm - cristi

  da, si tu punctezi bine... daca cautam in locuri indepartate vom gasi multe lucruri obisnuite, si e o pierdere de timp si efort... asa e! De fpat, asta este lucrul pentru care nu imi mai place sa calatoresc in lume... Am fost in America, Brazilia, Europa de vest, de est, etc. si ce am vazut acolo? Oameni, oameni, oameni, griji, griji, griji, acelasi lucru, exact cum zici tu... Cu toate astea, poate gresesc sa nu mai vreau sa plec, pentru ca am ramas in ureche cu sunetul de samba cantat si dansatin mijlocul strazii de copii, cu imaginea zgarienorilor si tendintei lor de a atinge cerul, cu frumusestea unei intalniri intr-o biserica facauta de betivi petnru betivi... Estea acel "ceva" din fiecare plimbare care a ramas in mine, si care depaseste obisnuitul... ca in viata insa, si ca inc ercetare, este echilibrul si distrubutie corecta de efort care da succesul! In cazul asta eu sunt pentru foraje adanci dupa bacterii si nave spatiale pe alte plante. Este acel "ceva" din umanitatea noastra care ne scoate din obisnuit...parerea mea...

  
  
• June 17, 2009, 1:38 pm - Marius Farmacistul

  Bine punctat, ca defapt fiecare replica pe care o dai :),( scuze pentru pertu), insa ma intreb daca nu cumva cautand adanc in Pamant vom da peste lucruri identice ca si aici la exterior si necunoscute; ignorandu-le sau trecand peste ele fara voie sau cu voie, vom mai adauga inca cativa ani lumina la intelegerea acestui fenomen, caci scopul nostru e sa intelegem viata si daca nu le vedem in fata noastra doar nu o sa le descoperim brusc in cautarile noastre "subterane". Cheia intelegerii vietii de ce sa nu porneasca din locurile obisnuite ???, nu cred ca stim totul despre acestea, defap nu stim o boaba despre ele daca imi permiti sa te citez oarecum. Nu spun sa nu cautam in toate locurile ,numai ca parca suna mai bine titlul "am gasit o bacterie noua la 3 km sub gheatza" decat " s-a descoperit o noua tulpina de E. coli", primul titru ar fii ceva extraordinar iar la al doilea titlul lumea ar zice "siiiiii!!!";si cred ca asta face ca lumea sa caute in locuri "inedite" anumite "chestii" pe care poate le-ar gasii si aici.( bine acum nu vor gasii bacterii inactive de 120000 de ani,sau poate ca da...) Cred ca vom intelege originea vietii cand defapt vom intelege viata in totalitate.

  
  
• June 17, 2009, 12:07 am - cristi

  interesanta observatie... nu, as zice, nu e mai usor sa intelegem lumea noastra de aici... dupa cate am citit eu (atat cat am citit) mi se pare ca nu stim o boaba despre aparitia vietii!!! stiu, ca a fost miller, ca ADN-ul nostru e ca ala al castravetelui, etc... astea sunt insa doar observatii, nu insa o teorie bine inchegata... privind lumea de la suprafata Pamantului stim deci asa de putin.... daca insa am cauta adanc in Pamant (ce fac astia aici) daca am gasi o singura ramasita de ADN, fie ea oricat de ciudata, pe o alta planeta, atunci am face un pas urias in conturarea unei teorii... cheia intelegerii originii vietii nu e in locurile obisnuite! cat de intelegerea vietii (a sensului ei) cred ca suntem si mai departe, la milioane de ani lumina departare...

  
  
• June 16, 2009, 11:55 pm - Marius Farmacistul

  Interesanta descoperire,bine eu nu inteleg de ce cauta forme de viatza tocmai la 3 km sub gheata, cand lumea microorganismelor nu e pe deplin inteleasca aici la "nivelul nostru" sa zicem,oare nu e mai simplu sa intelegem lumea la care avem acces mai usor si apoi sa exploram restul.Parerea mea.Oricum un articol interesant,multumim,il voi citii in intregime.

  
  
• June 16, 2009, 8:47 pm - cristi

  de ce nu ar fi relevant? dupa cat stiu eu stratul de gheata este folosit la estimarea varstei si in cazul determinarii compozitiei atmosferei de acum milioane de ani... sau presupui ca bacteria ar fi putut circula in straturile de gheata inainte sa fi inghetat complet? caci probabil gheata formeaza ceva ermetic, la urma urmei nici aerul nu scapa, de aceea il studiem acolo..

  
  
• June 16, 2009, 7:08 pm - Radu

  1. de unde au scos varsta de 120000 de ani? sper ca nu s-au luat dupa straturile din gheata ca nu sunt relevante.
  2.poate sa fie o bacterie rara din zonele acoperite de gheta ...

  
  
• June 16, 2009, 3:35 pm - cristi

  rezultatul mi se pare fascinant... dupa 120000 de ani...