22.09.2008

Astronomii au găsit galaxia cu cea mai mare concentraţie cunoscută de materie întunecată

Stanga: Galaxia Segue 1 vazuta normal printre stele. Dreapta: Doar cele 24 de stele identificate ale galaxiei sunt aratate in imagine, restul de stele care nu apartin galaxiei au fost indepartate
Sursa:New Scientist
Deşi aceasta străluceşte cu luminozitatea a doar câtorva sute de sori, noua galaxie pare a fi plină de materie întunecată, devenind astfel un candidat ideal pentru a studia materia întunecată.


Categorie: Astronomie
Autor: Cristian Presură



Astronomii au identificat ceea ce pare a fi cea mai putin luminoasă galaxie din Univers descoperită până în prezent. Deşi aceasta străluceşte cu luminozitatea a doar câtorva sute de sori, noua galaxie pare a fi plină de materie întunecată. Ea devine astfel un candidat ideal pentru a studia materia întunecată.

Galaxia, cunoscută sub numele de Segue 1, este una din aproximativ două duzini de galaxii mai mici ce orbitează în jurul Căii Lactee. Ea este localizată aproape de o altă galaxie mai mică, denumită Săgetător. Până în prezent, astronomii au confirmat doar 24 de stele ca fiind membrii siguri ai galaxiei Segue 1. Iar pentru că are puţine stele, noua descoperită galaxie Segue 1 este şi foarte puţin luminoasă.

Datorită luminozităţii scazute, astronomii au crezut iniţial că e vorba de un simplu grup strâns de stele. Dar o analiză atentă a mişcării stelelor componente, efectuată de Marla Geha şi de colegii săi de la Universitatea Yale( Statele Unite) sugerează că într-adevăr e vorba de o galaxie în miniatură.

Aceştia au măsurat viteza medie a stelelor şi au găsit valori de aproximativ 5 kilometri pe secundă, de 10 ori mai mari decât în cazul în care stelele ar fi format un simplu grup. Rezultatul pare neaşteptat căci, pentru a rămâne împreună, grupul de stele are atunci nevoie de un fel de "ciment" gravitaţional care să le oprească să nu zboare prin spaţiu într-o direcţie sau alta. Masa totală a galaxiei este atunci mult mai mare.

Deşi luminozitatea totală a galaxiei este de 350 de ori mai mare decât luminozitatea Soarelui, grupul de galaxii cântăreşte cam de 450.000 de ori mai mult decât Soarele. Deoarece astronomii nu au găsit nici un fel de gaz stelar în Segue 1, ei spun că aproape toată această masă gravitaţională trebuie să fie formată din materie întunecată.

Dacă este adevărat, noua galaxie Segue 1 ar conţine cea mai mare densitate de materie întunecată descoperită până în prezent, făcând-o un candidat ideal pentru a investiga natura încă necunoscută a acestei materii întunecate.

Materia întunecată este în momentul actual un subiect activ de cercetare, iar originea ei este încă necunoscută. Tot ce se ştie este că materia întunecată nu se poate detecta decât prin efecte gravitaţionale. Cu alte cuvinte, materia întunecată nu pare să interacţioneze electromagnetic (deci nu generează sau absoarbe lumina) ori prin intermediul altor forţe cunoscute. În galaxia noastră, materia întunecată pare a fi de 10 ori mai multă decât materia obişnuită.

Este de remarcat că, în recent descoperita galaxie Segue 1, avem de câteva sute de ori mai multă materie întunecată decât materie obişnuită. Pentru că Segue 1 conţine o astfel de concentraţie ridicată de materie întunecată, nu ne îndoim că astronomii işi vor îndrepta în curând telescoapele în direcţia ei.

Unul dintre acestea poate fi telescopul Fermi, recent lansat, care caută să identifice materia întunecată prin intermediul razelor X. Astfel, în unele teorii, materia întunecată ar fi formată din particule, care emit totuşi raze X odată ce colizionează. Rămâne însă de văzut dacă telescopul Fermi va investiga noua galaxie pitică Segue 1 şi care vor fi rezultatele.

[www.stiinta.info]   Sursa originală: New Scientist

Comentarii

Adauga un comentariu

Adauga un comentariu

This is a captcha-picture. It is used to prevent mass-access by robots. (see: www.captcha.net)
Introdu codul:
Numele dumneavoastra:
Comentariu. Atentie, salveaza textul inainte de a-l trimite, ca o precautiune... Poti selecta tot comentariul cu CTRL-A si copia cu CTRL-C:
 
  • September 29, 2008, 7:04 am - A.Enache

    http://www.descopera.ro/dnews/3225886-materia-neagra-desparte-pamantul-de-luna


  • September 26, 2008, 3:34 am - cristi

    Uite o stire noua care pare sa va sustina la amandoi o parte din punctul de vedere: http://www.physorg.com/news141617439.html


  • September 26, 2008, 12:23 am - A.Enache

    Gravitatia depinde de viteza luminii si de distanta la care masori actiunea gravitationala.Putem admite ca spatiul nu este izotrop asa cum ne place sa credem in teoriile noastre simetrice.
    Altfel,distibutia radiatiei de fond indica ca spatiul nu este izotrop.De ce nu putem adminte ca viteza luminii este destul de diferita in partile diferite ale universului?Asta ar explica si luminozitatea mai mica observata.Daca viteza luminii este mai mare atunci cantitatea de radiatie standard este transportata de fotoni mai putini dar de frecventa mai inalta.


  • September 24, 2008, 9:56 pm - Iulian

    Cristi,
    C-o floare nu se face primavara... Nu ma simt in stare sa-mi iau un astfel de angajament. E-adevarat ca din cand in cand imi vine cate-o astfel de idee sa scriu ceva pe o tema sau alta, dar nu cred c-as fi in stare sa fac asa ceva la fiecare doua saptamani. In plus de asta, sunt si foarte ocupat in perioad-asta. Nu prea mai sunt in stare sa stau in fatza calculatorului cand ajung seara acasa. Sa fac asa ceva ar implica o multime de discutii si-ar fi prea mult...
    Imi pare rau dar sper ca vei gasi pana la urma pe cineva sa se ocupe de asta.
    Iulian


  • September 24, 2008, 1:13 pm - cristi

    Mi-a pacut mult observatia ta :"Ca de obicei, explicata care este cel mai usor de inghitit este aceea care se conformeaza dogmei. "... Nu vrei sa te ocupi tu de blogul "Stiinta Critica"? Cel pe care l-am mentionat la http://www.stiinta.info/despre-noi/contribuie-activ-2/


  • September 24, 2008, 10:19 am - Iulian

    Interesanta identificarea acestei minigalaxii... sa vedem ce-o iesi din observatiile ulterioare.

    Am o mica observatie ce cred c-ar trebui facuta de fiecare data cand vorbim despre o astfel de descoperire "cutting edge". Sa ne oprim un moment si sa vedem cu ce avem de a face. Nu ma refer la aceasta noua descoperire ci la ipoteza materiei intunecate in general. Avem o teorie, teoria gravitatiei, si o serie de observatii experimentale ce par sa intre in contradictie cu aceasta teorie. Ar exista mai multe explicatii posibile dar voi enumera doar cateva care-mi par mai de bun simt.
    O prima explicatie este cea a materiei intunecate: teoria gravitatiei e luata de buna si se incearca interpretarea observatiei experimentale in acest context. Trebuie sa existe ceva misterios, un anumit tip de materie ce se deosebeste radical de restul materiei din univers (cea cu care noi oamenii suntem obisnuiti din viata de zi cu zi) care nu interactioneaza cu restul universului decat prin intermediul interactiei gravitationale. Bineinteles ca asta face aceasta explicatie oarecum caraghioasa. Dar asa se intampla cand ai de a face cu o descoperire cu totul neasteptata.
    O alta explicatie caraghioasa ar fi ca teoria gravitatiei e gresita si ar trebui rescrisa pentru a tine cont de TOATE observatiile experimentale. In acest caz n-ar mai fi nevoie de inventarea notiunii de materie intunecata.
    O a treia explicatie posibila ar fi una in care n-ar fi nevoie de ipoteza materiei intunecate dar, in acelasi timp, teoria gravitatiei ar fi perfect corecta. Asta ar fi si mai ciudata pentru ca ar presupune ca postulatul ce sta la baza fizicii, cum ca legile fizicii sunt universal valabile, ar fi fals.

    Ca de obicei, explicata care este cel mai usor de inghitit este aceea care se conformeaza dogmei. Bineinteles ca asta nu o face mai probabila decat celelalte. Din punct de vedere istoric astfel de situatii au mai existat si au fost solutionate atat prin prima explicatie cat si prin a doua. Deocamdata, fizicienii inca mai cred ca legile fizicii sunt aceleasi oriunde in spatiu, si au fost si vor fi aceleasi oricand in timp.

    Cam atat... 'Om trai si 'om vedea.